Канадський мільярдер Френк Джустра знову поставив під сумнів ярлик Біткоїна як «цифрового золота», стверджуючи, що криптовалюта все ще може бути відстежена та конфіскована урядами.
Джустра зробив ці коментарі після того, як міністр фінансів США Скотт Бессент обговорив вилучення майже 1 мільярда доларів у криптовалюті, пов’язаній з Іраном. Ці зауваження відновили дебати щодо того, чи може Біткоїн слугувати активом-притулком, як золото.
Фінансист у гірничодобувній галузі та прихильник золота стверджував, що публічний реєстр криптовалюти робить власників вразливими до державних дій. На його думку, записи блокчейну роблять цифрові активи легшими для відстеження, ніж фізичне золото.
Його коментар прозвучав у відповідь на твердження, що власники криптовалют можуть уникнути конфіскації, запам'ятовуючи сід-фрази або зберігаючи активи поза біржами. Джустра відкинув цей аргумент і заявив, що відстеження блокчейну все ще може привести владу до користувачів.
Він написав, що резерв Біткоїна уряду США складається з конфіскованих монет. Він додав: «Втечі немає», стверджуючи, що власник може бути змушений жити як втікач, якщо влада буде його переслідувати.
Бессент заявив, що влада США вилучила близько 1 мільярда доларів у криптовалюті, пов’язаній з іранськими мережами. Міністр фінансів сказав, що чиновники відстежують цифрові кошти, що використовуються поза традиційною банківською системою.
Він також зробив пряме попередження власникам гаманців, сказавши: «Деякі з них зараз набирають дані у своїх гаманцях і не підозрюють, що їх вже немає». Цей коментар привернув увагу, оскільки він розцінював конфіскацію криптовалюти як активний інструмент правозастосування.
Як раніше повідомляло crypto.news, влада США заявила, що вилучила майже 1 мільярд доларів у пов’язаній з Іраном криптовалюті в рамках ширшої кампанії проти фінансових мереж Тегерана. Той самий звіт показав, що Tether заморозив 344 мільйони доларів у USDT на двох гаманцях Tron, пов’язаних з Корпусом вартових ісламської революції Ірану, після санкцій та правоохоронних заходів.
Ці випадки показують різницю між криптоактивами. Емітенти стейблкоїнів можуть безпосередньо заморожувати токени, коли вони отримують юридичні запити або запити на відповідність. Біткоїн не може бути заморожений емітентом, але публічні записи все ще можуть підтримувати відстеження, судові накази, вилучення біржами та дії з повернення активів.
Джустра часто використовував Біткоїн, що знаходиться у власності уряду, щоб поставити під сумнів наратив про цифрове золото. Він стверджував, що якщо державні резерви здебільшого походять від конфіскацій, опір Біткоїна конфіскації є слабшим, ніж стверджують прихильники.
Попередній звіт crypto.news зазначав, що уряд США, за оцінками, володів близько 328 372 BTC станом на лютий 2026 року. Це робило його найбільшим відомим державним власником Біткоїна на той час.
Для Джустри цей момент є важливим, оскільки конфіскований Біткоїн тепер є частиною офіційних дискусій щодо резервів. Він стверджує, що це послаблює твердження про те, що Біткоїн знаходиться поза межами досяжності уряду.
Прихильники Біткоїна часто відповідають, що самостійне зберігання (self-custody) дає користувачам більше контролю, ніж банківські депозити чи баланси на біржах. Вони також стверджують, що запам'ятовані сід-фрази та однорангові перекази можуть зменшити залежність від зберігачів.
Контраргумент Джустри зосереджений на практичному ризику. Він каже, що користувачі все ще стикаються з відстеженням, правовим тиском, прикордонним контролем, наглядом бірж та ризиком для особистої безпеки, якщо влада пов'яже їх з певними гаманцями.
Дебати між Біткоїном та золотом посилилися, оскільки інвестори шукають активи поза фіатними валютами. Прихильники Біткоїна вказують на його фіксовану пропозицію, глобальну переказуваність та незалежність від центральних банків.
Прихильники золота стверджують, що фізичне золото має довшу історію, відсутність публічного цифрового сліду та відсутність потреби в інтернет-основаних розрахунках. Джустра неодноразово заявляв, що Біткоїн поводиться скоріше як спекулятивний актив, ніж справжній притулок.
Його останні коментарі не стверджують, що Біткоїн не має ринкової вартості. Вони зосереджені на тому, чи заслуговує криптовалюта на такий самий захисний статус, який інвестори часто приписують золоту.
Наразі дебати розгортаються між двома фактами. Біткоїн дає власникам прямий контроль, коли вони використовують самостійне зберігання, але уряди все ще можуть відстежувати транзакції та конфісковувати активи через зберігачів, судові накази або справи про повернення.
Наразі аргумент Джустри підтримує тиск на один з найсильніших наративів Біткоїна. Якщо криптовалюта може бути відстежена та конфіскована, стверджує він, її не слід розглядати як цифрове золото так само, як фізичні злитки.
BTC
