Вісім банківських торгових груп у понеділок закликали лідерів Сенату посилити обмеження щодо винагород за стейблкоїни в Законі про ясність (Clarity Act), стверджуючи, що винятки в законопроєкті можуть дозволити виплати, подібні до відсотків, які відтягуватимуть депозити з банків.

У своєму листі до лідерів Сенату Джона Тьюна та Чака Шумера група заявила, що не може підтримати останні зміни в Законі про ясність щодо винагород за транзакції, що включають стейблкоїни — токени, зазвичай прив'язані до долара — і вимагала посилити обмеження на виплати, прив'язані до того, скільки клієнти тримають або як довго вони їх тримають.

"Ми підтримуємо це розмежування в принципі, хоча вважаємо, що поточний текст законопроєкту містить лазівки та можливості для легкого уникнення заборони, що все одно дозволить здійснювати відсоткові та подібні до відсотків виплати на баланси стейблкоїнів", — написала група.

Серед підписантів — Американська банківська асоціація (American Bankers Association), Інститут банківської політики (Bank Policy Institute) та Незалежні громадські банкіри Америки (Independent Community Bankers of America), що представляють великі банки та місцеві кредитори. Лист надійшов напередодні ключового процедурного голосування в Сенаті, запланованого на вівторок, після оприлюднення переглянутого Закону про ясність.

Хоча законопроєкт встановлює федеральні правила для цифрових активів та уточнює обов'язки регуляторів, група хоче вилучити слово "виключно" з обмеження на виплати, пов'язані з утриманням стейблкоїнів. Вони також прагнуть замінити стандарт еквівалентності тестом "суттєво подібного", розширюючи обмеження, щоб охопити стимули, що нагадують відсотки за депозитами.

Окремий запит передбачає видалення формулювання, що дозволяє іншим чином дозволені винагороди залежати від балансу, тривалості або терміну володіння клієнта.

"Враховуючи, що відсоткові виплати часто розраховуються з посиланням на тривалість, баланс і термін володіння, цей підрозділ, схоже, суперечить початковій забороні", — написали групи.

Банки стверджують, що ці стимули можуть привабити гроші, які вони інакше використовують для фінансування іпотеки, фермерських господарств та малого бізнесу. У листі зазначається, що місцеві та цілеспрямовані кредитори можуть бути особливо вразливими, але не надається оцінка потенційних відтоків або доказів того, що прогнозоване скорочення кредитування відбулося.

Групи також відхилили запропонований "вимикач" для запобігання відтоку депозитів, який, за їхніми словами, дозволив би регуляторам реагувати лише після значних відтоків.

"Запобіжник, який активується лише після того, як вже стався значний відтік депозитів, взагалі не є запобіжним заходом", — написала група. "Конгрес повинен вирішити цей ризик заздалегідь, забезпечивши, щоб Закон про ясність забороняв винагороди за платіжні стейблкоїни та стимули, які функціонують як відсотки за депозитами, а не чекав шкоди для банків, позичальників та громад, перш ніж регулятори будуть уповноважені реагувати".

Лист поновив вимоги, висунуті шістьма банківськими торговими групами в травні, включаючи обмеження на винагороди, прив'язані до залишків на рахунках, та прийняття стандарту "суттєво подібного".

Суперечка з того часу поширилася на рідні штати сенаторів, де місцеві банкіри наполягають на посиленні обмежень, а крипто-адвокати збирають підтримку законопроєкту. Крипто-фірми стверджують, що винагороди за стейблкоїни повинні залишатися доступними, і що галузь потребує чіткіших федеральних правил.