Aurora Intents опрацювала понад $19 млн через 1 718 свопів для аукціону zkSNARKS, що становить більше половини активів, конвертованих і внесених до продажу, номінованого в ZEC.
CEO Aurora Labs Деклан Геннон повідомив crypto.news, що Aurora Intents опрацювала трохи більше ніж $19 млн із $36,94 млн, внесених для аукціону zkSNARKS, причому конвертації було виконано через 1 718 свопів.
«Йдеться про вартість, доларову вартість активів, конвертованих у ZEC. Aurora Intents опрацювала понад 50% загального обсягу, який було обміняно та внесено для аукціону. Трохи більше ніж $19 млн із $36,94 млн пройшли через нас у межах 1 718 свопів», — сказав Геннон.
Цей показник відображає вартість, маршрутизовану через кросчейн-інфраструктуру Aurora, а не кількість ставок чи завершених купівель NFT. Частина активів була прив’язана до невдалих ставок і згодом стала доступною для повернення коштів відповідно до правил аукціону.
Результати аукціону показали, що учасники подали 16 971 ставку на 8 000 доступних активів zkSNARKS. Загальний поданий обсяг сягнув 25 305 ZEC, що на той момент становило приблизно $36,94 млн, тоді як клірингова ціна продажу склала 1,5 ZEC за актив.
У межах закритого формату з єдиною ціною учасники робили пропозиції, не бачачи повної книги ордерів. Усі 8 000 переможців заплатили однакову клірингову ціну, незалежно від максимальної суми, вказаної в їхніх початкових ставках.
Множення клірингової ціни на 8 000 алокацій дає 12 000 ZEC у завершених продажах. Приблизно 13 309 ZEC, оцінених приблизно в $19,43 млн за заявленим на аукціоні обмінним курсом, було виділено на повернення коштів невдалим учасникам або за суми, подані понад фінальну ціну.
За словами Геннона, значну частину вартості, яку Aurora Intents конвертувала в ZEC, забезпечили стейблкоїни. Лише на USDC припало 27% коштів, маршрутизованих через систему, причому вони надійшли з чотирьох мереж, а найбільшу частку забезпечила Solana.
Нативний ETH став наступним за величиною окремим вихідним активом, становлячи 21% аукціонного обсягу Aurora. Учасники також могли заходити з BTC, SOL, BNB та іншими підтримуваними активами замість того, щоб купувати ZEC через окрему біржову транзакцію.
«Більшість людей, які робили ставки на аукціоні, номінованому в ZEC, уже не тримали ZEC і не хотіли купувати його лише для участі в торгах. Aurora Intents забезпечила кросчейн-свопи», — сказав Геннон.
Структура вихідних активів поставила стейблкоїни в центр потоку конвертації, водночас продемонструвавши попит з боку користувачів, які тримали активи в інших мережах. Замість того щоб вручну бриджити актив, шукати ринок ZEC і робити ще один переказ, кожен учасник міг запросити визначений обсяг ZEC через одну інструкцію транзакції.
Кросчейн-доступ також став частиною конкуренції між NFT-маркетплейсами. У вересні OpenSea додала NFT Solana до своєї платформи OS2, дозволивши користувачам торгувати підтримуваними колекціями на маркетплейсі, який уже охоплює понад 25 мереж.
Емітенти стейблкоїнів пішли схожим мультичейн-шляхом. У червні Ripple розширила доступ до RLUSD на понад 40 мереж через Wormhole, включно з Base, Optimism, Ink, Unichain та EVM-сайдчейном XRP Ledger.
Для аукціону zkSNARKS учасник підписував intent, у якому зазначалося, скільки ZEC має дати транзакція, а також максимальний обсяг вихідного активу, який він був готовий витратити. Після цього солвери NEAR Intents змагалися за виконання запиту за вказаним курсом, сказав Геннон.
«Користувач підписує один intent — зробити ставку на таку кількість ZEC у межах вказаної суми. Далі в гру вступає мережа солверів, NEAR Intents. Солвери змагаються, щоб виконати її за цим котированим курсом».
За словами Геннона, курс фіксувався до того, як користувач підписував транзакцію, тоді як котирування включало мінімальний вихід у ZEC. Якщо ринок рухався за межі затвердженого діапазону, транзакція не виконувалася замість того, щоб пройти за гіршою ціною.
«Якщо ринок іде далі цього рівня, угода просто не виконується. Якщо щось не спрацьовує, кошти автоматично повертаються на адресу для рефанду, вказану заздалегідь», — додав він.
Хоча така схема усувала прослизання після підписання, вона не прибирала всі залежності з транзакційного ланцюжка. Геннон зазначив, що користувачі покладалися на контракт розрахунків NEAR Intents, маркетмейкерів, які надавали котирування, і мости, що утримували базові вихідні активи.
Розрахунки відбувалися через API NEAR Intents 1Click Swap, який, за словами Геннона, уже обробив понад $30 млрд. Він додав, що 1Click не брав кошти користувачів під кастодіальне зберігання в процесі, тоді як Aurora не виступала контрагентом і не працювала з активами безпосередньо.
Некостодіальне виконання не усуває ризиків, пов’язаних зі смартконтрактами, мостами чи провайдерами ліквідності. За описом Геннона, кожен компонент усе ще виконував конкретну роль до того, як конвертований ZEC потрапляв на аукціон.
Для користувачів зі США кросчейн-виконання не вирішує питання, чи підпадає продаж NFT або діяльність маркетплейсу під федеральні правила щодо цінних паперів. Комісія з цінних паперів і бірж США закрила розслідування щодо OpenSea у лютому 2025 року без висунення обвинувачень, однак це рішення не створило загального винятку для емітентів NFT або торговельних платформ. Юридична кваліфікація активу все ще може залежати від умов його продажу, обіцяних вигод і способу просування.
Хоча аукціон використовував Zcash для приватних розрахунків, Геннон провів межу між захищеною транзакцією ZEC і активністю, яка відбувалася до того, як активи потрапляли в мережу.
«Захищений пул Zcash робить саме те, що обіцяє, на стороні призначення; сама ставка не є видимою», — сказав Геннон.
«Але я не буду стверджувати, що весь шлях є невидимим, тому що етап до потрапляння туди відбувається в публічному ланцюзі — так само, як і якби ви відправляли цей актив куди завгодно ще».
Користувач, який заходив з ETH, SOL, BNB або стейблкоїном, спочатку ініціював транзакцію в мережі-джерелі цього активу. Публічні блокчейни фіксують адреси гаманців, суми переказів і час транзакцій, залишаючи початковий етап видимим навіть тоді, коли отримана в результаті ставка в ZEC потрапляє до захищеного пулу.
З боку Zcash захищені перекази використовують докази з нульовим розголошенням для перевірки дійсності транзакції без публікації відправника, отримувача чи суми переказу. Цей захист поширюється на захищену транзакцію ZEC, але не автоматично на кожну попередню дію в іншому блокчейні.
На аукціон було виставлено 8 000 активів із колекції zkSNARKS, що складається з 10 000 одиниць. Згідно з інформацією про проєкт, ще 1 000 активів було виділено раннім учасникам Snarklist, а 1 000 зарезервовано для грантів, контриб’юторів, художників і команди.
Після продажу ончейн-дослідник ZachXBT заявив, що проєкту бракує практичної корисності, і порівняв його структуру з попередніми NFT-«грошовими гребками», повідомляє ChainCatcher. У звіті сказано, що він поставив під сумнів приблизно $17 млн, які залишилися після рефандів, а також алокацію для команди та структуру роялті колекції.
ETH
USDC
