Федеральний суддя на Мангеттені частково розблокував найбільший пул коштів, що підлягають стягненню, після експлойту Kelp DAO на $292 мільйони минулого місяця, але юридична невизначеність щодо цих активів не зникає.

Суддя Маргарет Гарнетт з Окружного суду США Південного округу Нью-Йорка в п'ятницю видала двосторінковий наказ, що змінює заборонне розпорядження, яке заблокувало 30 766 ETH всередині Arbitrum DAO з 1 травня. Ця зміна дозволяє голосування за допомогою ончейн-управління для відправлення замороженого ефіру на гаманець цифрових активів, контрольований Aave. Наказ також зазначає, що будь-яка сторона, яка ініціює або голосує за цю транзакцію, "не буде порушувати Заборонне Розпорядження".

Це рішення було ухвалено у відповідь на екстрене клопотання, подане Aave на початку цього тижня через Morrison Cohen LLP, яке просило суд повністю скасувати заборонне розпорядження або, якщо це неможливо, вимагати від позивачів внести заставу щонайменше в $300 мільйонів. Суддя Гарнетт не зробила ні того, ні іншого, натомість обрала середній шлях, який дозволяє продовжити процес відновлення, зберігаючи при цьому вимоги кредиторів, постраждалих від тероризму.

Згідно з третім пунктом наказу, Aave LLC погодилася дотримуватися заборонного розпорядження, ніби воно було вручене безпосередньо, доки розпорядження не буде скасовано, змінено або не закінчиться термін його дії. Це означає, що кошти не є повністю вільними після їх надходження на гаманець Aave. Якщо суд зрештою стане на бік кредиторів, постраждалих від тероризму, Aave може бути змушена передати ETH.

Відповідальність делегатів вирішена, наразі

Наказ безпосередньо стосується одного з найактуальніших відкритих питань для бази делегатів Arbitrum. У попередніх повідомленнях The Block зазначалося, що було незрозуміло, чи можуть власники ARB, які проголосували "за" пропозицію DeFi United, нести особисту відповідальність за порушення замороження. Наказ судді Гарнетт прямо закриває це питання, принаймні щодо цього конкретного переказу.

"Будь-яка сторона, яка ініціює цю ончейн-транзакцію, голосує щодо цієї ончейн-транзакції або бере участь в ончейн-переказі активів до Aave LLC, не порушуватиме Заборонне Розпорядження", – уточнила суддя.

Делегати Arbitrum проголосували за схвалення розблокування заморожених ETH у четвер, при цьому 182,2 мільйона токенів ARB підтримали цю міру, що становить приблизно 91% голосуючої сили.

Компроміс, а не перемога

Цей наказ є компромісом, за яким жодна зі сторін не отримала всього бажаного. Aave стверджувала, що заборонне розпорядження слід повністю скасувати, заявляючи, що заморожені ETH були викрадені у користувачів Aave, і що злодій не отримує право власності на майно просто шляхом його викрадення. Засновник Aave Стані Кулечов публічно заявив про це: "Ці кошти належать постраждалим користувачам, у яких їх викрали, і крапка."

Позивачі, представлені Gerstein Harrow LLP, намагалися зберегти кошти замороженими всередині Arbitrum, поки вони судилися за своїм позовом про те, що ETH кваліфікується як північнокорейська власність. Їхня юридична теорія ґрунтується на Законі про імунітет іноземних суверенних держав та Законі про страхування від терористичних ризиків, які дозволяють кредиторам за судовими рішеннями держави-спонсора тероризму накладати арешт на майно, що належить режиму або його інструментам. У заборонному розпорядженні вказані Lazarus Group та APT-38 як інструменти КНДР, посилаючись на приписування LayerZero зламу мосту Kelp DAO північнокорейському хакерському угрупованню.

Три основні судові рішення: Kim проти КНДР (~$330 мільйонів), Kaplan проти КНДР (~$169 мільйонів) та Calderon-Cardona проти КНДР ($378 мільйонів) – мають загальну номінальну вартість понад $877 мільйонів до нарахування відсотків після судового рішення.

Ширша стратегія

Переслідування Gerstein Harrow заморожених у Arbitrum ETH є частиною ширших зусиль з арешту криптоактивів, пов'язаних з Північною Кореєю, де б вони не з'являлися в інфраструктурі DeFi. В окремому січневому позові ті ж самі кредитори, постраждалі від тероризму, подали в суд на Railgun DAO та Digital Currency Group, стверджуючи, що протокол конфіденційності використовувався для відмивання доходів від попередніх північнокорейських кібератак, включаючи експлойт Bybit на $1,5 мільярда. CoinDesk повідомив, що позивачі вимагали дефолту проти Railgun DAO у березні, заявивши, що протокол не відповів.

30 766 ETH стануть найбільшим внеском у DeFi United, крос-протокольну ініціативу з відновлення, яка зібрала понад $320 мільйонів для відновлення економічного забезпечення rsETH. Інші значні внески включають 30 000 ETH від Consensys та Джозефа Любіна, позику 30 000 ETH від Mantle та власну ліквідацію Aave решти позицій rsETH нападника на початку цього тижня.

Заборонне розпорядження супроводжує активи від Arbitrum до Aave, і суд відклав рішення щодо всіх інших питань. Додаткове слухання, на якому суд фактично вирішуватиме, хто має кращі претензії на заморожені ETH, ще не призначено.