Американський апеляційний суд виніс рішення проти гральних органів Нью-Джерсі, які ініціювали примусові заходи проти платформи ринків прогнозів Kalshi щодо контрактів на спортивні події.
У висновку, оприлюдненому в понеділок, колегія суддів Апеляційного суду США третього округу ухвалила рішення 2-1 на користь аргументу Kalshi, що компанія мала «обґрунтований шанс на успіх», стверджуючи, що Закон про товарні біржі (Commodity Exchange Act) має пріоритет над законодавством штату, що створює підґрунтя для потенційної боротьби за гральні закони у Верховному суді США.
«Це велика перемога для галузі та мільйонів користувачів», — заявив генеральний директор Kalshi Тарек Мансур у дописі в соціальній мережі X.
Рішення апеляційного суду підтвердило постанову суду нижчої інстанції, в якій Kalshi стверджувала, що Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC) мала «виключну юрисдикцію» щодо регулювання контрактів на спортивні події як свопів, що підпадають під її компетенцію.
«Дозволити Нью-Джерсі застосовувати свої закони про азартні ігри та конституцію штату означало б створити перешкоду для виконання Закону, оскільки таке державне примусове виконання заборонило б Kalshi, яка працює як ліцензований [призначений контрактний ринок] під виключною юрисдикцією CFTC, пропонувати свої контракти на спортивні події в Нью-Джерсі», — написав окружний суддя Девід Дж. Портер. «Це державне регулювання є саме тією „мозаїкою“, яку Конгрес повністю замінив, створивши CFTC».
Рішення окружного суду було оприлюднено лише через кілька днів після того, як суддя Невади продовжив заборону для Kalshi на пропозицію контрактів на події, що сталося після того, як кілька інших державних органів посилили боротьбу зі ставками на спорт на ринках прогнозів. Ця «мозаїка» рішень на рівні штатів може призвести до того, що Верховний суд США візьме на розгляд одну з цих справ, потенційно змінивши своє рішення 2018 року, яке надало штатам повноваження регулювати азартні ігри на спорт.
Пов’язане: Віце-губернатор Техасу закликає вивчити криптовалюти, ринки прогнозів
У своїй особливій думці окружний суддя Джейн Рот заявила, що дії платформи ринків прогнозів були «показним трюком, покликаним приховати реальність того, що продукти Kalshi є азартними іграми на спорт», додавши, що контракти компанії на події «практично не відрізняються» від тих, що пропонуються на сайтах ставок:
«[П]итання про те, чи є контракти на спортивні події свопами, є складним питанням, яке потенційно може докорінно змінити правовий ландшафт, що регулює гральну індустрію, і я не переконана, що аналіз більшості належним чином розглядає це питання».
Голова CFTC Майкл Селіг, єдиний комісар у фінансовому агентстві після відставки виконувачки обов’язків голови Керолайн Фам у грудні, зробив ринки прогнозів одним із центральних питань комісії з моменту вступу на посаду. За останні чотири місяці Селіг стверджував, що CFTC має «виключну юрисдикцію» щодо регулювання контрактів на події на ринках прогнозів, відкрив пропоноване правило для громадського обговорення та подав amicus brief (висновок «друга суду»), що підтримує його позицію в Апеляційному суді Дев’ятого округу у справі за участю гральних органів Невади.
Минулого тижня регулятор подав до суду на Аризону, Коннектикут та Іллінойс, щоб заблокувати їхні, на його думку, незаконні спроби регулювати ринки прогнозів.
«Наше визначення товару та статуту є дуже широким», — заявив Селіг на Саміті з питань політики цифрових активів та нових технологій у Університеті Вандербільта в понеділок. «Воно включає події в спорті, події в політиці, воно включає кукурудзу та зернові та всілякі інші речі. Воно насправді не розрізняє, чи пропонуєте ви контракт на події щодо зернових, регулюючи це інакше, ніж контракт на події щодо спорту».
Голова CFTC додав, що існують винятки для контрактів на події, які «легко піддаються маніпуляціям».
Журнал: Агенти ШІ знищать Інтернет, яким ми його знаємо: Ят Сіу з Animoca
