Американська Арбітражна Асоціація (ААА) 29 липня запустила спеціалізовану Панель з Web3, створивши список арбітрів для вирішення спорів, що стосуються блокчейн-систем, смарт-контрактів, цифрових активів, токенізації та автономних транзакцій.
Організація, що базується в Нью-Йорку, заявила, що панель призначена для комерційних конфліктів, які поєднують знайомі договірні питання з технічними доказами та транскордонною діяльністю. Офіційне оголошення ААА зазначило, що організація продовжуватиме набирати спеціалістів у міру розширення панелі.
Запуск не створює регуляторного органу чи суду. Натомість він додає спеціалістів до існуючої системи арбітражу та медіації ААА. Сторони все ще повинні мати арбітражну угоду або погодитися після виникнення спору, перш ніж організація зможе розглянути справу.
ААА заявила, що панель може розглядати розбіжності щодо формування контракту, управління, контролю над активами, кібербезпеки, записів транзакцій та транскордонного примусового виконання. На її спеціальній сторінці з вирішення спорів Web3 також перераховані баги смарт-контрактів, обмеження обмінів, зберігання гаманців, повернення викрадених активів, голосування DAO та права на токенізовані активи.
Сфера дії виходить за межі криптовалюти. Агентна комерція та автономні транзакції включені, оскільки програмне забезпечення або системи штучного інтелекту можуть узгоджувати, авторизувати або виконувати угоди з обмеженою участю людини.
Ерік Ділл, керівник відділу зв'язків з панелями ААА, сказав: "Спори Web3 включають знайомі комерційні питання у високотехнологічному середовищі". Ця заява описує обґрунтування організації щодо створення панелі. Вона не встановлює нового правового стандарту.
У пов'язаному матеріалі роз'яснення смарт-контрактів описувало ці системи як автоматизований блокчейн-код, а не юридичні документи. Код може виконувати транзакції, але він не може інтерпретувати наміри або самостійно забезпечувати реальні засоби правового захисту.
До початкового списку входять Кабір Дуггал з Akin Gump, юрист з технологічних спорів Девід Еванс та професор права Пенсільванського університету Девід Хоффман. Партнер Nelson Mullins Паула Пендлі та керівник стратегії Web3 Google Cloud Річ Відман також приєдналися до панелі.
Їхній заявлений досвід охоплює міжнародний арбітраж, автоматизовану комерцію, децентралізовані фінанси, майнінг біткоїнів, інфраструктуру штучного інтелекту та компанії, що працюють з цифровими активами.
ААА заявила, що продовжує набирати арбітрів, оскільки нові технології та бізнес-моделі породжують додаткові спори. Однак вона не оголосила про фіксований розмір панелі, першу призначену справу чи графік розширення.
Тому запуск встановлює доступний список спеціалістів, а не обов'язковий форум для криптоіндустрії. Компаніям та клієнтам все ще потрібна дійсна договірна основа для передачі спорів на розгляд ААА.
Спори щодо технологій між підприємствами (B2B) зазвичай розглядатимуться відповідно до Комерційних Арбітражних Правил ААА. Спори між споживачами та біржами, постачальниками гаманців або іншими підприємствами зазвичай використовуватимуть її Споживчі Арбітражні Правила.
Заявник повинен подати арбітражну вимогу, описати претензію, надати відповідну арбітражну умову та сплатити відповідний збір за подання. Сама панель не отримує повноважень щодо примусового виконання або нагляду над біржами, протоколами чи емітентами токенів.
Відповідно до Розділу 2 Федерального закону про арбітраж, письмові угоди про арбітраж спорів, пов'язаних з комерцією, загалом підлягають примусовому виконанню, за винятком правових підстав, які можуть визнати інші контракти недійсними. Суди все ще можуть бути залучені, коли сторони оскаржують, чи погодилися вони на арбітраж, або прагнуть примусового виконання арбітражного рішення.
Ця відмінність вже мала значення у криптосправах. Як повідомлялося раніше, Верховний суд США виніс рішення проти Coinbase у спорі щодо лотереї Dogecoin, встановивши, що суд повинен вирішити, який з двох суперечливих контрактів є визначальним.
Компанії, які бажають отримати доступ до панелі, можуть додати арбітражну умову ААА до комерційних угод. Вони також можуть подати існуючу суперечку, якщо їхній контракт вже згадує ААА або її правила.
Організація заявляє, що блокчейн-транзакції, як правило, не скасовуються самим арбітражем. Натомість арбітражне рішення або мирова угода можуть вимагати повернення коштів, нової передачі активів або іншого засобу правового захисту, проведеного поза межами початкової транзакції.
ААА планує розширювати список у міру виникнення спорів навколо автоматизованих систем, токенізації та транзакцій, керованих ШІ. Станом на 30 липня її публічне оголошення не розкривало обсяги незавершених справ, очікувані збори, специфічні для Web3, або термін для додавання нових членів.
Панель з'являється в той час, коли арбітраж вже використовується у великих спорах щодо цифрових активів. Kraken отримав арбітражне рішення на 22 мільйони доларів проти колишнього аудитора Mazars USA, перш ніж звертатися до суду за підтвердженням рішення.
DOGE
