Compania Solana a susținut constituția propusă a Solana, opunându-se în același timp la două planuri economice care ar putea reduce emisiunea de tokenuri cu 18,9 milioane de SOL și ar crește arderile zilnice de tokenuri, pe măsură ce votul se deschide pe 22 august.
Compania a declarat într-un comunicat de presă din 21 august că va vota pentru SGP-0001, cunoscută sub numele de Constituția Solana, opunându-se în același timp SGP-0002, propunerea privind Rata de Dezinflație Dublă, și SGP-0003, propunerea privind Taxa de Resurse și Incluziune.
Votul on-chain pentru primele trei Propuneri de Guvernanță Solana este așteptat să înceapă pe 22 august. Compania Solana, care este tranzacționată pe Nasdaq sub simbolul HSDT, operează infrastructură de validatori instituționali în regiunea Asia-Pacific și obține venituri din staking din trezoreria sa de SOL.
Sprijinul său pentru SGP-0001 se bazează pe structura de vot a constituției propuse. Conform sistemului, participanții la staking primesc voturi transparente ponderate în funcție de miza lor, în timp ce deținătorii de tokenuri păstrează puterea de a anula voturile exprimate de operatorii care gestionează SOL-ul lor delegat.
Potrivit companiei, structura oferă instituțiilor financiare o modalitate directă de a participa la deciziile care afectează rețeaua fără a ceda controlul drepturilor lor de vot către validatori. Conducerea a declarat că adoptarea constituției ar stabili sistemul de guvernanță necesar pentru a aduce mai mulți participanți instituționali în Solana.
Deși susține cadrul de guvernanță, Compania Solana a declarat că primul ciclu de vot nu ar trebui utilizat pentru a modifica programul de emitere și modelul de taxe de tranzacție al Solana în același timp.
Conducerea a descris obiectivele din spatele SGP-0002 și SGP-0003 ca fiind rezonabile. Cu toate acestea, compania a spus că instituțiile care iau în considerare operațiunile de validare sau staking au nevoie de reguli economice pe care le pot modela pe parcursul mai multor ani.
În conversațiile cu instituțiile financiare, Compania Solana a declarat că emiterea în sine a fost rareori invocată ca o barieră. Întrebările s-au concentrat în schimb pe dacă regulile economice ale Solana vor rămâne suficient de fiabile pentru ca instituțiile să prognozeze veniturile, costurile și fluxul de numerar.
Modificarea a doi dintre cei mai stabili parametri economici ai rețelei în timpul primului ciclu de guvernanță live ar putea întârzia deciziile firmelor care evaluează deja Solana, conform comunicatului. Prin urmare, compania a încadrat ambele voturi de opoziție ca obiecții la momentul alegerii, mai degrabă decât la obiectivele subiacente ale propunerilor.
„Credem cu tărie că adoptarea instituțională este un motor critic al creșterii Solana, iar instituțiile iau decizii bazate pe structuri consistente și previzibile”, a declarat Joseph Chee, Președinte și CEO al Companiei Solana.
Chee a adăugat că pozițiile divulgate au avut scopul de a sprijini participarea instituțională și a declarat că societatea intenționează să colaboreze cu alți participanți din industrie pe măsură ce sistemul de guvernanță al Solana se dezvoltă.
SGP-0002 întreabă votanții Solana dacă rețeaua ar trebui să continue cu o reducere mai rapidă a emisiunilor de tokenuri. Planul tehnic aferent, SIMD-0550, ar dubla rata anuală de dezinflație de la 15% la 30%, păstrând în același timp rata terminală de inflație a Solana de 1,5%.
Estimările propunerii indică faptul că programul mai rapid ar atinge pragul de 1,5% în aproximativ 2,8 ani, în loc de 5,7 ani. Emisiile proiectate ar scădea cu aproximativ 18,9 milioane de SOL pe parcursul a șase ani, deși estimarea nu reprezintă o reducere garantată a ofertei.
Așa cum a raportat crypto.news într-o analiză a propunerii din 9 august, SIMD-0550 a intrat în registrul de documente de îmbunătățire al Solana cu statutul „Review” pe 23 iulie. Includerea în registru nu a aprobat sau activat modificarea propusă.
Compania Solana a declarat că nu se opune emisiunilor mai scăzute ca un posibil rezultat final. Obiecția sa vizează redeschiderea unui program fix care deja direcționează inflația către rata terminală de 1,5%.
Pentru deținătorii instituționali, randamentul din staking poate apărea ca un element financiar auditat și publicat, potrivit companiei. Unii deținători tratează, de asemenea, recompensele din staking ca flux de numerar operațional, făcând modificările în emitere relevante pentru previziunile lor de venituri.
Compania a declarat că ar putea susține o altă discuție despre accelerarea dezinflației după ce SOL înregistrează intrări nete susținute de capital.
Dependența Companiei Solana de veniturile din staking face ca această problemă să fie materială pentru propriile sale conturi. Un raport de venituri din 15 august a arătat că staking-ul a generat 2,512 milioane de dolari din veniturile totale de 2,526 milioane de dolari ale companiei în al doilea trimestru.
În timpul trimestrului, a câștigat 31.200 SOL în recompense de staking și a restakat automat tokenurile. Veniturile din staking au contribuit la o marjă brută de aproximativ 97%, dar costurile operaționale și pierderile din vânzările de active digitale au contribuit la o pierdere netă trimestrială de 30,3 milioane de dolari.
Compania Solana intenționează, de asemenea, să voteze împotriva SGP-0003, care susține o taxă de tranzacție bazată pe resurse și o taxă de includere prin SIMD-0553.
Conform designului, costurile tranzacțiilor ar depinde parțial de resursele de rețea consumate de fiecare tranzacție. Porțiunea de resurse ar fi arsă integral, legând taxele mai strâns de utilizarea rețelei decât taxa fixă existentă a Solana.
Galaxy Research a citat anterior estimări conform cărora propunerea ar putea crește arderile zilnice de SOL de la aproximativ 650 de tokenuri la între 7.500 și 9.000 în condițiile recente ale rețelei. Autorul SIMD-0553 a declarat ulterior că estimările anterioare erau „înșelătoare” și a publicat o gamă de rezultate posibile bazate pe activitatea din luna precedentă.
Compania Solana a fost de acord că o taxă fixă nu corespunde cu precizie costurile cu cantitatea de capacitate a rețelei pe care o consumă o tranzacție. Cu toate acestea, conducerea a declarat că taxa actuală rămâne o cheltuială cunoscută pe care instituțiile financiare o pot include în bugete înainte de a utiliza rețeaua.
Introducerea costurilor variabile ale tranzacțiilor înainte ca utilizatorii și operatorii să își ajusteze sistemele le-ar transfera riscul de estimare, a declarat compania. Conducerea ar lua în considerare o propunere revizuită care menține un prag minim al taxei pe care instituțiile îl pot calcula în avans.
Deoarece Compania Solana este listată pe Nasdaq Capital Market, investitorii americani pot obține expunere indirectă la SOL, la veniturile din staking și la operațiunile de validare prin acțiunile HSDT, fără a deține ei înșiși tokenul.
Rezultatele financiare ale companiei rămân sensibile la prețurile SOL, la randamentele din staking și la capitalul atras prin vânzări de acțiuni. În al doilea trimestru, a atras 7,9 milioane de dolari în încasări nete prin vânzarea a aproximativ 3,08 milioane de acțiuni la 2,60 dolari fiecare, în timp ce a cheltuit aproximativ 2,3 milioane de dolari pentru a răscumpăra 1,3 milioane de acțiuni.
Modificările aduse programului de emitere al Solana ar putea afecta, de asemenea, fondurile listate în SUA care își mizează deținerile de SOL. Un raport de fond din 11 august a constatat că ETF-ul Solana Staking al Bitwise deținea 8,18 milioane de SOL în valoare de 622,02 milioane de dolari la data de 9 august, cu 99% dintre tokenuri fiind mizate.
Bitwise a raportat o rată brută anualizată a recompenselor de staking de 6,21% pe parcursul ultimelor 90 de zile și o rată netă de 5,84% după costurile legate de staking. Fondul avertizează investitorii că recompensele se pot schimba în funcție de condițiile rețelei și nu reprezintă performanța investițională a ETF-ului.
Un vot SGP reușit nu ar modifica imediat regulile de emitere sau de taxare ale Solana. Fiecare propunere trebuie să obțină sprijinul a cel puțin 66,67% din miza decisivă, care include voturile pentru și împotrivă, dar exclude abținerile.
Chiar și după aprobare, un SGP servește ca o instrucțiune de politică, mai degrabă decât ca un cod executabil. Dezvoltatorii ar trebui să finalizeze în continuare Documentul de Îmbunătățire Solana asociat, să pregătească software-ul și să implementeze modificarea printr-o poartă de funcționalitate.
Compania Solana a declarat că și-a dezvăluit pozițiile înainte de vot, astfel încât delegatorii să știe cum intenționează să voteze operatorul lor validator. Conform constituției propuse, deținătorul de bază de SOL poate anula alegerea unui operator prin depunerea unui vot separat.
ETH
SOL