AcasăCentrul de știri LBank
Kentucky testează puterea CFTC printr-un proces împotriva Kalshi și Polymarket
kentucky-tests-cftc-power-with-lawsuit-against-kalshi-polymarket
Kentucky testează puterea CFTC printr-un proces împotriva Kalshi și Polymarket
Kentucky afirmă că piețele de predicții au trecut în sfera pariurilor sportive, în timp ce platformele susțin că legea federală guvernează contractele. Kalshi și Polymarket se confruntă acum cu procese, dispute fiscale și hotărâri judecătorești divergente în mai multe state. CFTC susține supravegherea federală, în timp ce autoritățile de reglementare de stat promovează licențierea, protecția consumatorilor și regulile privind jocurile de noroc.
2026-06-18 Sursă:crypto.news

Procurorul General al statului Kentucky, Russell Coleman, a intentat procese împotriva Kalshi, Polymarket și a mai multor parteneri asociați, acuzându-i că oferă pariuri sportive fără licență în stat. 

Rezumat
  • Kentucky afirmă că piețele de predicție au trecut în sfera pariurilor sportive, în timp ce platformele susțin că legea federală controlează contractele.
  • Kalshi și Polymarket se confruntă acum cu procese, litigii fiscale și decizii judecătorești împărțite în mai multe state.
  • CFTC susține supravegherea federală în timp ce autoritățile de reglementare de stat promovează licențierea, protecția consumatorilor și regulile de jocuri de noroc.

Cazul Kalshi menționează, de asemenea, Coinbase, Robinhood și Webull, pe care Kentucky le acuză că au ajutat utilizatorii să acceseze contracte de evenimente sportive.

Procesele au fost depuse la Curtea Districtuală Franklin. Acestea susțin că platformele au oferit piețe legate de câștigătorii jocurilor, diferențele de puncte și statisticile jucătorilor fără o licență de jocuri de noroc din Kentucky. Coleman a declarat: „Kalshi și Polymarket operează case de pariuri sportive ilegale în Kentucky și încalcă legile noastre.”

Statul susține că contractele sportive intră sub incidența legii pariurilor

Kentucky susține că produsele se încadrează în definiția statului pentru pariurile sportive, chiar și atunci când platformele le numesc contracte de eveniment. Statul afirmă că utilizatorii pot plasa tranzacții pe rezultate care arată similar cu pariurile oferite de casele de pariuri licențiate, inclusiv money lines, spreads și piețe de tip prop bets.

Biroul procurorului general a acuzat, de asemenea, platformele că oferă puține sau deloc instrumente pentru utilizatorii care ar putea avea nevoie de ajutor cu probleme legate de jocurile de noroc. Legea din Kentucky impune operatorilor licențiați să respecte regulile de protecție a consumatorilor. Statul afirmă că aceste protecții lipsesc de pe platformele menționate în cazuri.

Kalshi și Polymarket resping controlul statului

Kalshi și Polymarket au argumentat în alte cazuri că produsele lor intră sub incidența legii federale a mărfurilor, nu a legii statale a jocurilor de noroc. Kalshi a declarat că operează ca o bursă reglementată federal sub Comisia pentru Tranzacționarea Contractelor Futures pe Mărfuri (CFTC). Un purtător de cuvânt al companiei a declarat: „CFTC este autoritatea noastră de reglementare, nu statele.”

Polymarket a respins, de asemenea, acțiunea statului. Compania a declarat că procesul din Kentucky contravine cadrului CFTC pentru piețele de predicție și că va aborda aceste acuzații prin procesul legal. Ambele companii susțin că regulile de licențiere de stat nu ar trebui să controleze contractele listate sub supraveghere federală a mărfurilor.

Lupta legală mai amplă se extinde în SUA

Cazurile din Kentucky vin în contextul în care firmele de piețe de predicție se confruntă cu presiuni din partea mai multor autorități de reglementare de stat. Montana, Nevada, Utah, Iowa, Illinois, Ohio, Tennessee, New York, New Jersey, Connecticut și Maryland au trimis ordine de încetare și renunțare sau au luat măsuri legale împotriva operatorilor. Washington, Arizona, New Mexico, Wisconsin, Michigan, Massachusetts și Kentucky au intentat, de asemenea, procese împotriva platformelor legate de contractele de evenimente sportive.

CFTC a adoptat o poziție opusă în mai multe dispute. Agenția a dat în judecată statele, susținând că contractele de evenimente tranzacționate pe bursele reglementate federal intră sub autoritatea sa. Instanțele nu au ajuns la un răspuns clar. Circuitul al Treilea a fost de partea Kalshi într-un caz din New Jersey, în timp ce alte instanțe au permis ca cazurile de jocuri de noroc de stat să avanseze. Pentru utilizatori, aceste cazuri ar putea decide ce reguli trebuie să respecte platformele înainte de a oferi piețe sportive.

Disputa fiscală adaugă un alt front

Kentucky se luptă, de asemenea, cu firmele de piețe de predicție în privința impozitelor. O coaliție care include Kalshi, Crypto.com și Polymarket a dat în judecată statul pentru o nouă taxă de 14,25% pe comisioanele de tranzacție ale piețelor de predicție. Grupul susține că taxa vizează piețele reglementate federal și tratează platformele de predicție mai prost decât unele afaceri de jocuri de noroc de stat. Procesul fiscal rămâne separat de noile plângeri privind jocurile de noroc.

Presiunea legală vine pe măsură ce volumele de tranzacționare și liniile de produse cresc. Kalshi s-a extins în contracte futures perpetue legate de cripto și a raportat peste 5,5 miliarde de dolari în volum în decurs de două săptămâni de la lansare. În același timp, preocupările legate de conformitate sunt în creștere. Kalshi a încheiat recent un parteneriat cu StarCompliance pentru a ajuta firmele financiare să monitorizeze tranzacțiile angajaților pe piețele de predicție.