O investigador on-chain ZachXBT alertou os traders para evitarem o Rain Protocol, após alegar que o projeto de mercado de previsões apresenta baixa tração de usuários, ligações de carteira questionáveis e possível manipulação de preços on-chain.
ZachXBT descreveu o Rain Protocol como um projeto de US$ 8,8 bilhões e um dos 15 principais ativos de cripto por valor de mercado. Ele afirmou que o mercado de previsões tem poucos usuários, tração limitada do produto, nenhum grande apoiador e uma equipe com pouca história pública no universo cripto.
O investigador disse aos traders para evitarem o projeto “a todo custo”. Seu aviso focou na lacuna entre a avaliação reportada do RAIN e sua atividade visível de produto.
O Rain Protocol já havia atraído a atenção do mercado antes do último alerta. Relatórios anteriores afirmavam que os traders questionavam a estrutura de oferta, a configuração de liquidez e as ligações do projeto RAIN após sua rápida ascensão em direção a uma avaliação multibilionária.
ZachXBT disse que sua revisão on-chain encontrou ligações de carteiras entre endereços da equipe RAIN e projetos cripto falidos, incluindo Data Ownership Protocol e TOMI. Ele apontou para rastros de financiamento envolvendo a hot wallet da Gems e vários endereços de depósito de exchanges centralizadas.
Ele citou duas transferências de "dust" enviadas para o mesmo endereço em 14 de outubro de 2025. Uma veio de uma carteira que ele ligou ao deployer do RAIN. Outra veio de uma carteira que ele conectou ao multisig da equipe TOMI e a um endereço de depósito de uma exchange centralizada.
ZachXBT também afirmou que a carteira destinatária recebeu fundos posteriormente de outro endereço financiado por um multisig do DOP. Em um rastro separado, ele disse que outra carteira moveu fundos para um endereço que mais tarde usou o mesmo endereço de depósito de exchange que o deployer do DOP.
As alegações permanecem como tal, a menos que o projeto, exchanges ou reguladores as confirmem. O Rain Protocol não havia emitido uma resposta pública no material revisado.
ZachXBT também alegou que o preço do RAIN parece manipulado on-chain. Ele afirmou que endereços ligados ao deployer usaram pools de liquidez do Uniswap V3 enquanto direcionavam transferências spot através da hot wallet da Gems.
Ele também questionou a Enlivex, a empresa listada na Nasdaq ligada ao plano de tesouraria de ativos digitais do RAIN. A Enlivex anunciou uma estratégia de tesouraria de US$ 212 milhões em novembro de 2025, mas ZachXBT argumentou que o RAIN não se compara a plataformas de mercado de previsões como Kalshi ou Polymarket.
Dados do DefiLlama citados em sua publicação mostraram o Rain Protocol com US$ 27,2 milhões bloqueados na Arbitrum. ZachXBT disse que o valor total estava em tokens ilíquidos do próprio RAIN, enquanto o protocolo gerava cerca de US$ 1 milhão em taxas anuais.
ZachXBT também rebaixou a Kraken do nível S para o nível B. Ele citou o que chamou de “falta de due diligence” antes de listar tokens que descreveu como de baixa qualidade ou manipulados, incluindo M, RAIN, RIVER e RAVE.
Ele também criticou a forma como a Kraken lidou com a divulgação de sua recente violação de segurança. Ele disse que a exchange não mencionou compensação para os usuários afetados, enquanto rivais como Coinbase e Bybit priorizaram o reembolso de clientes após incidentes anteriores.
ZachXBT disse que aumentou sua recompensa para até US$ 100.000 para informantes que possam fornecer documentos ou registros de chat ligados a supostos esquemas de manipulação de mercado de exchanges centralizadas.
O mais recente alerta do Rain Protocol agora se insere em um debate mais amplo sobre listagens de tokens, liquidez limitada, atividade de formadores de mercado e risco para o varejo. Por enquanto, os traders estão observando se o RAIN ou a Kraken responderão às alegações com detalhes on-chain ou operacionais verificáveis.
RAIN