A Ripple votou a favor da emenda fixCleanup3_3_0, já que a proposta garantiu o apoio de 8 dos 35 validadores confiáveis do XRP Ledger durante sua fase inicial de votação.
Dados de votação de validadores da XRPL, citados pelo rastreador da comunidade CryptoRednirav, mostram que a Ripple deu um voto “sim” para o fixCleanup3_3_0, elevando o apoio à emenda para 8 dos 35 validadores na Lista de Nós Únicos padrão.
O voto dá ao pacote de manutenção um endosso antecipado de um dos principais colaboradores do XRP Ledger, mas a Ripple não pode aprovar a emenda sozinha. Os validadores tomam suas próprias decisões, e a proposta deve manter o apoio de mais de 80% dos validadores confiáveis por duas semanas consecutivas antes que possa entrar em vigor na mainnet.
Com 35 validadores na configuração padrão, mais de 80% de apoio exigiria pelo menos 29 votos afirmativos. Os oito votos atuais não iniciam o período de ativação de duas semanas, e nenhuma data de ativação da mainnet foi definida.
Ao contrário de uma proposta de recurso independente, o fixCleanup3_3_0 agrupa várias correções sob uma única emenda. As notas de lançamento oficiais da XRPL descrevem correções envolvendo Cofres de Ativos Únicos, o Protocolo de Empréstimos, Criadores de Mercado Automatizados, a exchange descentralizada permissionada, Checks e pseudo-contas.
Entre as mudanças propostas, os desenvolvedores unificaram as verificações de congelamento (freeze) e congelamento profundo (deep-freeze) para transferências envolvendo pseudo-contas. Os tipos de transação afetados incluem VaultDeposit, VaultWithdraw, AMMDeposit, AMMWithdraw, LoanBrokerCoverDeposit e LoanBrokerCoverWithdraw.
Outras correções mudariam a forma como CheckCash e CheckCancel lidam com um CheckID totalmente zero, impediriam ações inválidas envolvendo pseudo-contas e corrigiriam ofertas híbridas que desaparecem de um livro de ordens permissionado quando uma conta perde acesso ao seu domínio permissionado.
Mudanças relacionadas a AMM abordam a perda de precisão durante depósitos, saques e clawbacks. O pacote também impede que um AMM seja excluído por meio de um tipo de transação não autorizado e altera a resposta produzida por um cálculo específico de AMMWithdraw que, de outra forma, resultaria em divisão por zero.
Lançada em 6 de agosto, a versão 3.3.0 do xrpld contém o código necessário para o fixCleanup3_3_0 e cinco emendas de recursos, embora a instalação do software não ative nenhuma delas.
Conforme relatado pelo crypto.news em 7 de agosto, as outras propostas são ConfidentialTransfer, BatchV1_1, DynamicMPT, PermissionDelegationV1_1 e Sponsor. Cada emenda tem uma função separada e deve passar pelo processo de validação antes que suas regras se tornem parte da mainnet.
ConfidentialTransfer adicionaria transferências privadas para Tokens Multiuso, ocultando saldos e valores de transferência do público, enquanto os mantém verificáveis no ledger. Partes autorizadas, incluindo emissores ou auditores, ainda poderiam acessar as informações necessárias para conformidade, conforme o design da proposta.
BatchV1_1 permitiria que uma conta agrupasse até oito transações internas, suportando usos como swaps atômicos nos quais todas as etapas da transação são bem-sucedidas ou falham como um grupo. A emenda revisada substitui uma versão Batch anterior que foi desabilitada depois que os desenvolvedores encontraram um problema de segurança.
PermissionDelegationV1_1 também substitui uma proposta anterior. Suas regras permitiriam que uma conta desse a outra conta autoridade de transação limitada sem compartilhar o controle da chave privada principal.
DynamicMPT permitiria que os emissores designassem propriedades selecionadas de Tokens Multiuso como alteráveis ao criar um ativo. Sponsor, por sua vez, permitiria que empresas ou outras entidades pagassem taxas de transação e requisitos de reserva para os usuários, mantendo o controle das contas e chaves dos usuários inalterado.
Juntamente com o código da emenda, a versão 3.3.0 aposentou Clawback, fixDisallowIncomingV1, fixInnerObjTemplate, fixNFTokenReserve e fixUniversalNumber. A aposentadoria remove os "gates" de emendas mais antigos depois que as regras subjacentes operaram por um período prolongado; ela não remove as funções voltadas para o usuário do ledger.
O lançamento também inclui mudanças na sincronização de nós, exclusão online, montagem de delta de ledger e limpeza de assinaturas. Os desenvolvedores adicionaram mais testes, adotaram o padrão C++23 e alteraram as configurações do serviço de sistema do servidor para permitir tempo adicional para um desligamento controlado.
Foi solicitado aos operadores de nós que instalem a versão 3.3.0 para manter a continuidade do serviço. Um servidor que não reconhece uma emenda ativada pode ficar bloqueado pela emenda, o que significa que não pode mais determinar o estado válido do ledger.
Correções de precisão e arredondamento para Cofres de Ativos Únicos e o Protocolo de Empréstimos formam uma parte do fixCleanup3_3_0, enquanto os sistemas de cofre e empréstimo permanecem sujeitos a emendas separadas.
A Ripple recentemente apoiou ambas as propostas, votando a favor do XLS-65 para Cofres de Ativos Únicos e do XLS-66 para o Protocolo de Empréstimos. Dados de votação publicados em 10 de agosto mostraram apoio próximo de 40% para o XLS-65 e acima de 37% para o XLS-66, deixando ambos abaixo da supermaioria exigida.
Cofres de Ativos Únicos agrupariam um tipo de token, que poderia incluir XRP, Ripple USD ou outro ativo emitido pela XRPL. Os depositantes receberiam ações representando suas reivindicações sobre os ativos mantidos por um cofre.
A liquidez desses cofres poderia então financiar empréstimos de prazo fixo através do XLS-66. Em vez de exigir que cada mutuário publique ativos com valor superior ao empréstimo, o framework proposto dependeria de verificações de crédito off-chain, revisões de conformidade e subscrição. A XRPL registraria e aplicaria os termos de empréstimo acordados, incluindo juros, pagamentos e inadimplências.
A empresa de segurança Halborn concluiu uma reauditoria do protocolo de empréstimos em junho. A empresa não relatou descobertas críticas ou de alto risco após revisar verificações de transações, regras contábeis, controles de acesso, limites de parâmetros e consistência de estado.
A Halborn identificou cinco descobertas: uma questão de risco médio, duas de baixo risco e dois itens informativos. Seu relatório afirmou que a Ripple abordou, aceitou ou reconheceu todas as cinco, incluindo um desvio de limite de ativos do cofre envolvendo juros de empréstimo e uma verificação de congelamento ausente em LoanBrokerSet.
Para instituições dos EUA, o empréstimo em nível de ledger não substituiria as obrigações decorrentes de regras de valores mobiliários, empréstimos, sanções, proteção ao consumidor ou antilavagem de dinheiro. As empresas participantes ainda precisariam realizar as verificações legais e de conformidade aplicáveis às suas atividades antes de usar o ledger para execução e manutenção de registros.
XRP (XRP) foi negociado perto de US$ 1,06 na publicação, após se recuperar da área de US$ 1, de acordo com dados de mercado atuais. O token havia ganhado quase 3% no período de 24 horas anterior, enquanto o volume de negociação aumentou cerca de 16%.
Os dados da CoinGlass mostraram uma resposta menos uniforme no mercado de derivativos. O interesse aberto total de futuros de XRP caiu mais de 0,65% em uma hora após recentemente ultrapassar US$ 2,70 bilhões, indicando que algumas posições alavancadas foram fechadas durante a recuperação.
Os números em nível de exchange também diferiram. O interesse aberto de futuros de XRP da CME permaneceu 1,31% maior em 24 horas, enquanto o interesse aberto diminuiu na Binance, OKX, Bybit e em várias outras exchanges de criptomoedas.
A distinção é relevante para investidores americanos que obtêm exposição ao XRP por meio de produtos regulamentados, em vez de manter o token diretamente. Dados recentes de ETF de XRP, cobertos pelo crypto.news, mostraram que o fundo listado nos EUA da Canary perdeu US$ 81,6 milhões em ativos líquidos, mesmo com a atividade de ações adicionando US$ 82 milhões, com US$ 159,7 milhões em depreciação não realizada de XRP respondendo pela diferença.
XRP