
Enquanto na Bloomberg, Nic Carter levantou novamente a questão de um “prazo quântico” em 2029, um dos principais arquitetos da indústria, Adam Back, permanece completamente calmo. Sua resposta aos avisos de que o Bitcoin poderia se tornar “obsoleto” e perder as moedas de Satoshi se resume a uma tese simples: a proteção de software está evoluindo mais rápido do que a ameaça de hardware.
Back enfatiza que o “prazo de 2029” mencionado pelo Google é um marco no desenvolvimento de computação quântica estável para serviços em nuvem, não uma ferramenta pronta para quebrar criptografia. Para derivar chaves privadas de uma carteira Bitcoin, seriam necessários milhões de qubits lógicos com correção de erros, o que, segundo a maioria dos especialistas, permanece uma perspectiva de longo prazo que se estende para além da década atual.
ele ainda está nisso?🤣https://t.co/v6g4cbLOL7 a pesquisa e implementação de PQ do bitcoin estão avançando muito mais rápido do que a pesquisa de hardware quântico...
— Adam Back (@adam3us) April 19, 2026Notícias QuentesVeterano da Ripple Critica Segurança de Pontes DeFi, Onda de Alta do XRP Acabou, Adeus do Bitcoin (BTC) a $80.000, Fluxos Líquidos de Câmbio de Shiba Inu (SHIB) Ultrapassam 10 Bilhões: Revisão do Mercado Cripto
A pesquisa em criptografia pós-quântica para Bitcoin já está na fase de testes de implementações, diz Back. Alguns desenvolvedores do Bitcoin já estão criando “portos seguros” na forma de endereços resistentes a quântica, para os quais os usuários poderão transferir seus fundos por meio de uma atualização padrão de soft fork.
Enquanto os computadores quânticos permanecem sistemas de laboratório volumosos operando em temperaturas ultrabaixas, o código do Bitcoin pode ser modificado e implantado em toda a rede em semanas. Back observa com ironia que a pesquisa de software está progredindo “muito mais rápido” do que as descobertas fundamentais na física de semicondutores.
Em resposta às preocupações de Carter de que um avanço quântico pudesse expor “1 milhão de BTC” de Satoshi, Adam Back está convencido de que 2029 não é o fim da linha, mas simplesmente mais uma fase de desenvolvimento.
Em vez de reagir com pânico, é mais profícuo monitorar o progresso em propostas como a BIP-361 e outras iniciativas de atualização de assinatura. A ameaça quântica é real como um conceito científico, mas como um problema prático para o Bitcoin, ela já está sendo abordada.