O principal conselheiro de criptomoedas da Casa Branca, Patrick Witt, chamou a Lei Clarity de "projeto de lei pró-regulamentação, pró-aplicação da lei", apesar da resistência de grupos de aplicação da lei que afirmam que o projeto não faz o suficiente para proteger contra crimes financeiros.

Com o tempo se esgotando para aprovar projetos de lei este ano, os legisladores estão se apressando para tentar transformar essa abrangente legislação de ativos digitais em lei, com uma janela potencialmente estreita, antes das eleições de meio de mandato no final do ano.

Na quinta-feira, a Blockchain Association, que no início desta semana enviou uma carta pedindo a aprovação do projeto de lei assinada por 160 ex-funcionários de segurança, realizou uma reunião virtual para impulsionar a Clarity. Durante a chamada, Witt, a senadora republicana Cynthia Lummis, o deputado Tom Emmer e outros defenderam a aprovação do projeto.

"O dinheiro está se movendo mais rapidamente globalmente, e se não estivermos estabelecendo padrões como os Estados Unidos, seremos receptores do plano de outra pessoa", disse Witt.

Se o projeto de lei não for aprovado este ano, pode não ser considerado até 2030, disse Lummis.

"Queremos que isso seja aprovado porque sabemos que não só o tempo está se esgotando, mas que esta é a peça mais sofisticada e altamente negociada, bipartidária ou apartidária, de uma estrutura regulatória para ativos digitais já apresentada ao público neste país", acrescentou Lummis.

No ano passado, a Lei Clarity enfrentou múltiplos obstáculos, incluindo uma disputa entre bancos e cripto sobre recompensas de stablecoins e preocupações com os próprios empreendimentos cripto do presidente Donald Trump, que lhe renderam milhões. Este último ponto ainda não foi resolvido e pode comprometer o futuro do projeto de lei.

Uma questão que veio à tona tem sido as disposições do projeto de lei envolvendo padrões de combate à lavagem de dinheiro, bem como uma disposição que os defensores das finanças descentralizadas têm promovido, chamada Lei de Certeza Regulatória da Blockchain. A BRCA, que esclareceria que desenvolvedores não-custodiais não são transmissores de dinheiro, foi incluída na versão mais recente no Senado.

Grupos de aplicação da lei e legisladores levantaram preocupações de que partes da Lei Clarity e da BRCA tornam mais difícil combater o crime financeiro. A senadora democrata Catherine Cortez Masto votou contra a Lei Clarity no mês passado devido a essas preocupações, dizendo que ela "mina a capacidade das autoridades de rastrear finanças ilícitas e recuperar o dinheiro das vítimas, ao mesmo tempo em que cria um ambiente mais desafiador para processar criminosos por transmitir intencionalmente fundos ilícitos".

Na quinta-feira, durante um evento de reunião pública organizado pela Blockchain Association, Witt, ediretor executivo do conselho de conselheiros do presidente para ativos digitais, disse que os legisladores responderam às preocupações adicionando novas seções ao projeto de lei antes da votação do Comitê Bancário do Senado no mês passado.

"Este é um projeto de lei pró-regulamentação, é um projeto de lei pró-aplicação da lei, verdadeiramente", disse Witt.