Senadores dos EUA instaram a Commodity Futures Trading Commission a investigar a Polymarket por alegações de que a plataforma de mercado de previsão usou publicidade enganosa para alcançar usuários americanos, apesar de restringir o acesso no país.
De acordo com uma carta obtida pelo The Wall Street Journal, os senadores Adam Schiff e John Curtis pediram ao presidente da CFTC, Michael Selig, que examine as alegações de que a Polymarket promoveu seus mercados por meio de sites de negociação simulados, transações encenadas e campanhas de influenciadores pagas não divulgadas. Os legisladores escreveram que, se as alegações forem precisas, elas justificam um escrutínio regulatório imediato.
O pedido segue uma investigação do Wall Street Journal alegando que a Polymarket contratou criadores de conteúdo para registrar negociações usando interfaces de negociação falsas em vez da plataforma ao vivo.
O relatório também afirmou que alguns influenciadores não divulgaram que estavam sendo pagos e que o material promocional exagerava os ganhos potenciais, criando uma impressão enganosa para o público dos EUA, embora a plataforma não atenda usuários domésticos.
Os senadores solicitaram que a CFTC forneça uma resposta por escrito até 10 de julho, declarando se abriu uma investigação sobre as alegações. Se o regulador decidiu não prosseguir com o assunto, eles pediram que explicasse essa decisão.
Além das alegações de publicidade, Schiff e Curtis pediram à CFTC que delineasse as salvaguardas de consumidor que atualmente espera que os operadores de mercado de previsão mantenham. Suas perguntas abrangeram padrões de publicidade, verificação de idade, ferramentas de jogo responsável, avisos de vício, práticas de marketing de afiliados e requisitos de divulgação para promoções de influenciadores.
Os legisladores também questionaram se a agência tem a autoridade, experiência e recursos necessários para cumprir responsabilidades tradicionalmente gerenciadas por reguladores estaduais e tribais de jogos. Sua carta perguntou se a CFTC pode oferecer licenciamento, fiscalização e medidas de proteção ao consumidor comparáveis, enquanto continua a argumentar que os mercados de previsão se enquadram em sua jurisdição exclusiva.
Essas preocupações surgem enquanto a CFTC continua defendendo essa posição em tribunal. No início desta semana, o regulador processou Kentucky depois que as autoridades estaduais agiram contra operadores de mercado de previsão, incluindo Polymarket e Kalshi, argumentando que a lei federal concede à agência a supervisão exclusiva desses produtos.
Schiff e Curtis alertaram o regulador contra permitir que a supervisão federal se torne uma forma de as empresas evitarem leis estaduais ou tribais de jogos ou enfraquecerem as proteções ao consumidor por meio de campanhas promocionais enganosas.
A carta chega durante um período de crescente debate sobre como a CFTC está supervisionando os derivativos ligados a cripto.
Na semana passada, o CME Group processou o regulador e o presidente Michael Selig depois que a agência aprovou futuros perpétuos de cripto nos EUA, argumentando que os contratos deveriam ser classificados como swaps em vez de futuros sob a Lei Dodd-Frank.
De acordo com a queixa do CME, a CFTC se desviou de sua interpretação de longa data de contratos de estilo perpétuo e aprovou os produtos sem passar por um processo formal de regulamentação. O CEO do CME, Terrence Duffy, havia declarado anteriormente que a bolsa planejava uma ação legal depois que plataformas como Kalshi e Coinbase receberam aprovação para listar futuros perpétuos de cripto regulamentados.
Na sexta-feira, a CFTC e a Securities and Exchange Commission abriram uma consulta pública de 60 dias sobre a regulamentação de derivativos de cripto. As agências estão buscando feedback sobre margem de portfólio em títulos, swaps, futuros e produtos relacionados, enquanto revisam separadamente se as definições da Dodd-Frank que regem swaps e swaps baseados em segurança ainda correspondem aos mercados de derivativos atuais.
O presidente da SEC, Paul Atkins, disse que uma coordenação mais próxima entre os dois reguladores poderia melhorar a eficiência do mercado, fortalecer as proteções ao consumidor e reduzir as responsabilidades regulatórias sobrepostas, à medida que os derivativos de cripto e os produtos financeiros tokenizados continuam a se expandir nos EUA.
