sam-bankman-fried-parents-cnn-interview-fails-to-lift-pardon-odds
Entrevista dos pais de Sam Bankman-Fried à CNN não aumenta chances de indulto
Polymarket e Kalshi reduziram as probabilidades de perdão de Sam Bankman-Fried após seus pais o defenderem na CNN. Joseph Bankman e Barbara Fried argumentaram que a Alameda tomou emprestado fundos de clientes, mas não os usou de forma indevida. O recurso da família desafia as alegações de que a FTX estava insolvente e que os clientes não tinham opções de reembolso.
2026-03-27 Fonte:crypto.news

Operadores de mercados de previsão reduziram as probabilidades de um indulto presidencial para o ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, depois que seus pais renovaram sua defesa pública em uma entrevista à CNN. 

Resumo
  • Polymarket e Kalshi reduziram as probabilidades de indulto para Sam Bankman-Fried depois que seus pais o defenderam na CNN.
  • Joseph Bankman e Barbara Fried argumentaram que a Alameda tomou fundos de clientes emprestados, mas não os utilizou indevidamente.
  • O recurso da família contesta as alegações de que a FTX estava insolvente e que os clientes não tinham opções de reembolso.

A Polymarket avaliou a chance de um indulto este ano em 11%, enquanto a Kalshi mostrou 9%, ambos menores do que antes da entrevista de 21 de março. A mudança foi pequena, mas seguiu novos esforços públicos de Joseph Bankman e Barbara Fried para contestar o caso de fraude e pedir uma visão diferente da conduta de seu filho.

Mercados de previsão nos Estados Unidos mostraram um leve declínio nas probabilidades de um indulto para Bankman-Fried após a aparição de seus pais na CNN. A Polymarket caiu 2 pontos percentuais e a Kalshi caiu 1 ponto, deixando as chances em um dígito ou na casa dos dez por cento.

O declínio ocorreu quando a entrevista trouxe o caso de volta à discussão pública. Os traders pareciam responder à atenção renovada, embora nenhum dos mercados tenha mostrado uma mudança significativa. Os números ainda sugeriam que um indulto permanecia improvável em 2026.

Pais contestam o caso de fraude contra Bankman-Fried

Na entrevista com Michael Smerconish, Bankman e Fried disseram acreditar que o julgamento contra seu filho estava errado. Bankman disse: “Há um recurso no caso, mas não achamos que seja fraude.” Ambos também aceitaram que a Alameda Research tomou fundos de clientes emprestados da FTX, mas argumentaram que esses fundos não foram utilizados indevidamente.

Bankman disse que a Alameda “agiu como todo mundo, colocando dinheiro e pegando dinheiro emprestado”. Ele também disse que “o dinheiro sempre esteve lá” e afirmou que a Alameda tinha lastro suficiente para cobrir suas posições. Fried disse: “Todo o dinheiro, ele estava lá, cada centavo dele”, enquanto argumentava que os ativos acabaram no espólio da FTX durante o processo de falência.

A defesa dos pais também renovou a atenção sobre seus próprios laços com a FTX. Bankman trabalhou como consultor remunerado para a exchange, enquanto Fried foi descrita como consultora política. Durante o processo de falência da FTX em 2023, o espólio os processou em Delaware, buscando recuperar fundos e propriedades que, segundo ele, foram transferidos indevidamente.

A queixa alegava que eles discutiram o recebimento de um presente em dinheiro de US$ 10 milhões e uma propriedade de luxo de US$ 16,4 milhões nas Bahamas. Também dizia que Bankman ajudou a sustentar uma cultura de declarações falsas e má gestão dentro da empresa. Esse caso foi arquivado sem prejuízo em fevereiro de 2025, o que significa que as alegações não foram encerradas permanentemente.

Esforço de recurso e indulto enfrenta barreiras políticas

Em fevereiro de 2026, Fried apresentou um recurso em nome de seu filho. A petição argumentava que um novo testemunho contestaria três alegações-chave do governo: que a FTX estava insolvente em 11 de novembro de 2022, que os clientes não tinham nenhuma perspectiva real de reembolso, e que a Alameda regularmente apresentava um déficit de vários bilhões de dólares na FTX.

A família também tentou enquadrar o caso em termos políticos. Fried disse: “A acusação de Sam foi essencialmente política”, e argumentou que partes da administração Biden visavam a indústria de criptoativos. Ainda assim, o apoio público a um indulto parece limitado. A Senadora Cynthia Lummis disse ao Politico: “Espero que o presidente não caia nessa. […] Ele machucou muitas pessoas.” 

Trump também teria indicado que não perdoaria Bankman-Fried, deixando os traders de mercado de apostas com pouca razão para aumentar as probabilidades.