O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, afirmou que o desenvolvimento de longo prazo da criptomoeda não dependerá da aprovação da Lei CLARITY, mesmo continuando a apoiar uma lei federal de estrutura de mercado para ativos digitais.
Nate Geraci informou de um evento de ativos digitais em Kansas City em 15 de setembro que Garlinghouse argumentou que o desempenho tecnológico poderia manter as criptomoedas em movimento, mesmo que o Congresso não conseguisse avançar com o projeto de lei. “Quando você tem uma tecnologia que é melhor, mais rápida, mais forte… isso geralmente vence”, disse Garlinghouse, de acordo com o relato de Geraci sobre os comentários.
Uma listagem oficial de 15 de setembro do Economic Club de Kansas City mostrava Garlinghouse agendado para uma discussão intitulada “Disrupção de Ativos Digitais”, cobrindo pagamentos globais, adoção e o desenvolvimento de finanças digitais.
Durante a aparição em Kansas City, Garlinghouse disse que a infraestrutura financeira existente não conseguiu acompanhar a tecnologia mais recente. Seus comentários apresentaram a adoção de criptomoedas como uma questão tecnológica que vai além do resultado de um único projeto de lei dos EUA.
Geraci relatou que o chefe da Ripple questionou por que os Estados Unidos arriscariam dar vantagem a outros países, quando várias jurisdições do G20 já possuem estruturas regulatórias para criptomoedas. Os comentários de Garlinghouse representaram sua avaliação da competitividade dos EUA, e não uma constatação de um regulador dos EUA.
A posição seguiu vários apelos anteriores de Garlinghouse para que o Congresso avançasse com a Lei CLARITY. Como noticiou anteriormente o ascrypto.news, ele disse em 3 de setembro que tornar os Estados Unidos um centro importante para ativos digitais permanecia “ao alcance” se os formuladores de políticas completassem a estrutura regulatória do país.
Executivos da Ripple apoiaram a legislação porque ela propunha uma divisão estatutária da supervisão de ativos digitais entre a Securities and Exchange Commission (SEC) e a Commodity Futures Trading Commission (CFTC). O Diretor Jurídico, Stuart Alderoty, havia instado separadamente os senadores a considerar os interesses dos detentores americanos de criptomoedas antes da votação processual.
O argumento de Garlinghouse de que a cripto poderia continuar sem a CLARITY não significava que a Ripple considerasse a legislação desnecessária. Após a votação, a empresa descreveu seu fracasso como uma oportunidade perdida para consumidores e empresas de ativos digitais dos EUA, confirmando que continuaria a defender uma legislação de estrutura de mercado no Congresso.
Horas após os comentários de Garlinghouse em Kansas City, o Senado rejeitou a moção de encerramento de debate sobre o prosseguimento da H.R. 3633.
A votação oficial do Senado registrou 49 votos a favor, 50 contra e um senador ausente. A moção de encerramento de debate exigia apoio de três quintos. A votação ocorreu às 14h19, horário do Leste, em 15 de setembro e não constituiu uma votação final para a aprovação da Lei CLARITY.
Os senadores republicanos Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran e Thom Tillis se juntaram aos senadores que votaram contra a moção de encerramento de debate. A Reuters informou que Tillis mudou sua posição para um voto "não" como um passo processual que preservou uma possível rota para reconsiderar a moção mais tarde.
A contagem final oficial do Senado difere de alguns relatórios iniciais que descreveram o resultado como 50-49 a favor. Os registros do Senado compilados pelo secretário do projeto de lei listam o resultado definitivo como 49 a favor e 50 contra.
Desentendimentos persistiram sobre regras de ética, disposições sobre stablecoins, questões bancárias e proteções contra crimes financeiros, apesar das revisões feitas antes da votação. O presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, apoiou o avanço e disse depois que a SEC e a CFTC deveriam estabelecer regras praticáveis usando sua autoridade atual enquanto os legisladores continuam trabalhando na legislação.
A membro de alto escalão, Elizabeth Warren, opôs-se à medida e pediu mais negociações, citando preocupações envolvendo segurança nacional, estabilidade financeira, proteção ao consumidor e regras de ética. Suas declarações representaram o caso da liderança da minoria contra a legislação apresentada ao Senado antes da votação.
A Ripple emitiu uma resposta formal após a votação do Senado, afirmando que o resultado não altera sua visão sobre a posição regulatória atual do XRP nos Estados Unidos.
Em sua declaração pós-voto de 15 de setembro, a Ripple disse que gastou mais de US$ 150 milhões durante sua disputa judicial com a SEC e apontou para seu caso judicial anterior e subsequente orientação regulatória federal ao discutir o status do XRP.
Uma interpretação da SEC de 17 de março fornece uma referência mais recente da agência federal. A interpretação de ativos cripto da SEC estabeleceu categorias incluindo commodities digitais, colecionáveis digitais, ferramentas digitais, stablecoins e valores mobiliários digitais. A CFTC aderiu ao comunicado com uma orientação afirmando que administraria o Commodity Exchange Act de forma consistente com a interpretação.
Documentos federais que descrevem a interpretação listam o XRP ao lado de Bitcoin, Ether e Solana entre os ativos cripto identificados como commodities digitais na data de lançamento.
A distinção entre orientação da agência e legislação permanece parte do debate político. O documento de março é uma interpretação da SEC acompanhada por orientação da CFTC; não é uma lei promulgada pelo Congresso. A própria SEC disse que a ação complementou os esforços do Congresso para codificar uma estrutura abrangente de mercado.
A Crypto.news examinou o que resta da litigação da Ripple com a SEC, observando que as partes encerraram suas apelações em agosto de 2025, enquanto o julgamento final do tribunal distrital permaneceu em vigor.
A nova declaração da Ripple diz que a empresa espera continuar participando do trabalho regulatório tanto na SEC quanto na CFTC. A empresa expressou confiança na classificação do XRP como commodity digital, ao mesmo tempo em que manteve seu apoio à legislação que colocaria as regras federais do mercado de cripto em estatuto.
Os mercados enfraqueceram à medida que os investidores avaliavam a votação processual sem sucesso. A Reuters informou que o Bitcoin caiu mais de 5% quando ficou claro que a legislação não obteria apoio suficiente, produzindo sua maior queda percentual diária desde junho.
As ações da Coinbase e da Circle caíram até 10% durante a sessão, de acordo com a Reuters. Os movimentos de preços coincidiram com o revés legislativo, embora os preços de mercado durante o período também tenham sido influenciados por outros desenvolvimentos macroeconômicos.
As posições alavancadas em criptomoedas sofreram perdas mais pesadas durante o declínio. Como relatado pela crypto.news após a votação, as exchanges liquidaram cerca de US$ 571 milhões em posições compradas em 24 horas, com base nos dados da CoinGlass. As posições compradas de Bitcoin e Ether representaram aproximadamente US$ 190 milhões cada.
O XRP entrou na votação com a legislação recebendo atenção particular de seu mercado porque a Ripple foi uma das mais visíveis defensoras da indústria de regras federais de estrutura de mercado. A Crypto.news examinou anteriormente a relação entre o XRP e o projeto de lei ao avaliar o que uma falha da CLARITY poderia significar para o ativo.
Os comentários de Garlinghouse em Kansas City não fizeram uma previsão de preço para o XRP ou para o mercado de criptomoedas. Seu argumento era que a adoção da tecnologia que ele considera mais eficiente continuaria por um período mais longo, independentemente de uma votação no Congresso.
Com a H.R. 3633 estagnada, as agências federais mantêm seus poderes estatutários existentes enquanto o Congresso considera se deve revisar a legislação.
Scott disse após a votação que era hora de a SEC e a CFTC estabelecerem “regras claras” até que o Congresso legisle. O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, apresentou um argumento semelhante da indústria, dizendo à Reuters que ambas as agências possuem ferramentas sob a autoridade existente e que ele esperava que continuassem o trabalho regulatório.
As agências haviam começado a coordenar antes do resultado do Senado. Sua interpretação de março abordou classificações de ativos cripto, contratos de investimento, airdrops, mineração de protocolo, staking de protocolo e ativos empacotados (wrapped assets). O presidente da SEC, Paul Atkins, descreveu a orientação como uma ponte enquanto o Congresso trabalhava em legislação bipartidária.
A Ripple disse que seu próprio trabalho de política continuará por meio desse processo. A empresa afirmou que permanecerá engajada com a SEC e a CFTC, enquanto continua a defender uma legislação de estrutura de mercado no Congresso.
Os comentários pré-votação de Garlinghouse, portanto, precederam uma posição mais detalhada da empresa emitida após o resultado do Senado. A Ripple disse que seus negócios de pagamentos, stablecoins e institucionais continuariam operando sob sua estratégia existente, enquanto sua equipe de políticas dos EUA continuaria buscando regras estatutárias.
O registro oficial do Senado atualmente lista a moção de encerramento de debate para prosseguir com a H.R. 3633 como rejeitada, e os materiais do Senado revisados para este relatório não fornecem uma nova data para outra votação da Lei CLARITY.
XRP
BTC