RAIN, o token ligado ao Rain Protocol, tem sido alvo de escrutínio depois que traders de cripto e o investigador on-chain ZachXBT levantaram questões sobre sua estrutura de oferta, atividade de liquidez e ligações com projetos.
A discussão começou depois que FabianoSolana alegou que RAIN havia se tornado um dos 15 principais tokens de cripto com uma avaliação totalmente diluída (FDV) perto de US$ 9 bilhões. A conta também alegou que as 81 principais carteiras detêm 99,97% da oferta do token.
Essa alegação não foi confirmada de forma independente pelo projeto nas publicações revisadas. No entanto, ela chamou a atenção porque uma alta concentração de carteiras pode aumentar o risco de preço se insiders, detentores iniciais ou partes relacionadas controlarem a maior parte da oferta disponível.
FabianoSolana também apontou para a alegação do Rain Protocol de que é o terceiro maior mercado de previsão. O Rain recentemente atraiu a atenção do mercado depois que relatórios disseram que sua fundação injetou US$ 100 milhões em liquidez antes de seu lançamento da V2 e da Copa do Mundo de 2026.
Dados de mercado mostram RAIN sendo negociado perto de US$ 0,014, com um valor de mercado (market cap) próximo de US$ 8,9 bilhões. A rápida ascensão do token o tornou um dos ativos de menor capitalização de mercado mais observados esta semana.
ZachXBT disse que verificou brevemente a atividade on-chain do RAIN e viu o deployer e endereços relacionados criando várias posições de liquidez no Uniswap V3. Ele também disse que a equipe parecia estar ligada à Enlivex e Gems.vip, que ele descreveu como suspeitas.
Ele alertou que poucas pessoas se importam com tokens altamente manipulados com oferta oculta. ZachXBT também disse que as exchanges centralizadas geralmente só agem preocupadas depois que tais tokens colapsam.
Em sua publicação, ZachXBT escreveu: “Eu não encorajo a negociação desse tipo de tokens, pois você apenas fornece liquidez de saída para insiders.” Ele disse que a melhor resposta para os traders é ignorar tais ativos.
Em uma resposta posterior, ZachXBT disse que os cofundadores ligados a Rain, Enlivex e Gems pareciam suspeitos para ele devido à limitada experiência anterior na indústria cripto. Ele acrescentou: “você não aparece com 9 dígitos de capital do nada.”
O debate também reviveu uma publicação antiga do Gems Launchpad. Em setembro de 2025, o launchpad disse que RAIN havia ganhado 1.400% do presale para sua máxima histórica, enquanto outro token, LUCK, havia ganhado 700%.
Essa publicação está sendo vista agora sob uma luz diferente, pois os traders avaliam se a ascensão do RAIN reflete demanda real ou controle concentrado da oferta. Ganhos de presale podem atrair atenção, mas também podem levantar questões sobre alocação inicial e risco de saída.
Conforme relatado anteriormente por crypto.news, ZachXBT recentemente fez alegações semelhantes em outro caso envolvendo LAB. Ele acusou insiders ligados ao LAB de esconder detalhes da distribuição de tokens enquanto supostamente mantinham controle sobre mais de 95% da oferta.
Relatórios anteriores também cobriram sua alegação de que um fundador do LAB participou da manipulação de exchanges centralizadas que prejudicou investidores de varejo. Esses relatórios não provam a mesma conduta no RAIN, mas mostram por que o último aviso de ZachXBT ganhou atenção rapidamente.
O debate atual sobre RAIN centra-se na transparência. Os traders estão perguntando se a alta avaliação do token, a concentração de carteiras e a configuração de liquidez dão aos insiders muito controle sobre a ação do preço.
Nenhuma exchange ou regulador anunciou formalmente ação contra RAIN até o momento da escrita. O Rain Protocol também não emitiu uma resposta pública no material revisado para este artigo.
