Após as mudanças da Binance na Europa, a autocustódia teria atraído a maioria dos saques dos usuários, sublinhando a crescente demanda por controle direto de ativos cripto.

A Binance "apagou as luzes" para seus usuários europeus em julho. Especialistas financeiros e reguladores previram que todos esses traders "ilhados" migrariam para outra exchange regulamentada, se registrariam, passariam pelas verificações e continuariam como antes. Era assim que a história deveria se desenrolar, segundo os reguladores. As regras apertam, um local fecha, os usuários seguem educadamente para a próxima CEX aprovada na estrada. Mas não foi o que aconteceu.

Pela própria contagem da Binance, 70% dos fundos retirados da plataforma não foram para outra exchange. Eles foram para carteiras pessoais. Apenas 30% foram para locais regulamentados rivais. Então, quando a porta se fechou atrás deles, as pessoas não procuraram outra exchange para guardar seus fundos, optando, em vez disso, por guardar seus próprios fundos.

Estes são os próprios números da Binance, que não são auditados, então é melhor deixar uma margem para erros. Mas mesmo que sejam aproximadamente verdadeiros, eles dizem algo que deixa todas as exchanges um pouco nervosas. A verdade incômoda para as grandes plataformas é que a maioria das pessoas nunca foi cliente fiel, mas apenas se sentiu confortável em manter seu dinheiro lá temporariamente.

Voltando alguns anos no tempo, comprar Bitcoin e depois trocá-lo por algo em outra blockchain (como SOL ou ETH) exigia uma exchange centralizada. Ela guardava as moedas, executava as negociações e lidava com o trabalho complicado entre blockchains que exigia um entendimento de criptografia em nível de doutorado. Os usuários guardavam seu dinheiro lá porque não havia outro lugar sensato para armazená-lo devido a uma séria falta de alternativas.

Mas os usuários não devem se preocupar, porque mais alternativas surgiram desde então, e elas não exigem conhecimento de nível especialista para navegar. Carteiras de autocustódia como a MetaMask transformaram "seja seu próprio banco" de um slogan assustador em alguns toques em um telefone. Carteiras de hardware tornaram o armazenamento a frio "chato", que é exatamente o que as pessoas querem que seja. E o protocolo THORChain resolveu a parte de troca que todos presumiam que apenas uma exchange poderia fazer, permitindo que os usuários negociassem o ativo nativo de uma cadeia por outros sem primeiro entregar cripto a uma entidade centralizada. Eles mantêm a custódia o tempo todo e trocam apenas quando realmente desejam.

Juntando esses avanços, o antigo acordo começa a parecer um pouco insatisfatório. A principal razão para deixar um grande saldo em uma exchange centralizada era a conveniência, não a necessidade. Quando negociar diretamente de uma carteira pessoal é tão fácil, manter um montante permanente de dinheiro na plataforma de outra pessoa é meramente um hábito, não um requisito.

Nada disso torna a autocustódia um "almoço grátis", e seria desonesto fingir o contrário. Guardar as chaves pessoalmente significa mais responsabilidade. Não há linha de suporte para ligar se a frase de recuperação for perdida e não há botão de reset. A exchange tirava esse fardo das mãos das pessoas, e para muitas pessoas essa troca vale a pena. A conveniência é um recurso real nesse aspecto de manter fundos. 

Mas os dados dos usuários europeus sugerem que o equilíbrio mudou para um grupo crescente. Dada a escolha entre se registrar novamente em outro lugar e manter suas próprias moedas, a maioria das pessoas escolheu a última opção. Isso não é um protesto contra nenhum conjunto de regras específico, mas foi mais como um voto de confiança silencioso em ferramentas que talvez não existissem quando se registraram pela primeira vez.

A suposição era que os usuários *precisavam* de uma exchange e sempre encontrariam o caminho para a próxima. Após 1º de julho, o que foi realmente revelado é que o intermediário era apenas uma conveniência o tempo todo, útil, popular e, para uma grande parcela das pessoas, não mais essencial. As plataformas nunca foram tão "pegajosas" quanto pareciam. Seus clientes simplesmente não tinham recebido um motivo para sair até que alguém finalmente abrisse a porta.