A seleção do júri teve início em 27 de abril no tribunal federal em Oakland, Califórnia, no processo cível que opõe Elon Musk à OpenAI e ao CEO Sam Altman, referente à transformação da empresa de um laboratório de pesquisa sem fins lucrativos em uma empresa com fins lucrativos avaliada em aproximadamente US$ 852 bilhões.
O julgamento de Musk contra a OpenAI foi aberto em 27 de abril no tribunal distrital federal de Oakland, com a seleção do júri dando início a um processo cível que, segundo o Yahoo Finance, tem o potencial de determinar a estrutura corporativa da OpenAI precisamente no momento em que a empresa se prepara para um IPO de grande sucesso. A Juíza Yvonne Gonzalez Rogers, que preside o caso, descreveu-o como "bilionário contra bilionário" e manterá a autoridade final sobre quaisquer recursos, com o júri de nove pessoas servindo apenas em caráter consultivo.
Musk cofundou a OpenAI em 2015 com Altman e um pequeno grupo de outros como uma organização sem fins lucrativos explicitamente comprometida em desenvolver IA para o benefício da humanidade, em vez de acionistas. Ele alega ter doado mais de US$ 44 milhões sob essa premissa e que Altman subsequentemente manipulou a empresa para uma estrutura com fins lucrativos para enriquecer a si mesmo e a outros, no que os advogados de Musk chamaram de "perversidade e engano de proporções shakespearianas". A NPR informou que a avaliação atual da OpenAI é de aproximadamente US$ 852 bilhões, de acordo com os próprios documentos judiciais da empresa, com quase um bilhão de pessoas usando seus produtos semanalmente, tornando os recursos que Musk busca entre os mais consequentes já procurados em um caso cível do Vale do Silício. A OpenAI rejeitou a litigância como uma campanha impulsionada por ciúme e rancor competitivo, argumentando que Musk estava ciente e, às vezes, defendeu a conversão para fins lucrativos, e que ele pressionou para incorporar a OpenAI à Tesla antes de deixar o conselho em 2018 após uma luta por poder.
O julgamento chega no que pode ser o momento de maior exposição comercial da OpenAI. Conforme relatado por crypto.news, uma decisão contra a OpenAI no processo de Musk poderia interromper o compromisso do SoftBank com a rodada de financiamento de US$ 40 bilhões da OpenAI, que já corria o risco de encolher de US$ 30 bilhões para US$ 20 bilhões se a reestruturação da empresa enfrentasse interferência legal. A OpenAI concluiu uma recapitalização em outubro de 2025 que deixou a parte sem fins lucrativos com uma participação controladora na empresa com fins lucrativos, uma estrutura aprovada pelos procuradores-gerais da Califórnia e Delaware. Entre as medidas que Musk busca estão a devolução forçada de todos os lucros da conversão para fins lucrativos à fundação de caridade da OpenAI, e a remoção de Altman e do cofundador Greg Brockman de seus cargos. Uma determinação de responsabilidade desencadearia uma fase separada de recursos perante a Juíza Gonzalez Rogers sozinha, começando em 18 de maio.
Musk enquadrou o caso como tendo implicações muito além da OpenAI. Em documentos judiciais, ele argumentou que a conduta da OpenAI "poderia representar uma mudança de paradigma para as startups de tecnologia", alegando que, se permitida, a conversão estrutural estabelece um precedente sobre como os compromissos de segurança de IA feitos durante a captação de recursos sem fins lucrativos podem ser abandonados para ganho comercial. Conforme documentado por crypto.news, a OpenAI tem expandido rapidamente sua infraestrutura comercial para serviços financeiros, publicidade e ferramentas de IA empresarial ao longo de 2026, movimentos que reforçam o quanto a empresa se afastou de seu mandato fundacional de segurança em primeiro lugar. O próprio Musk lançou desde então a xAI, um concorrente de IA com fins lucrativos, que a OpenAI cita como prova de que seu processo é motivado comercialmente e não eticamente. Conforme rastreado por crypto.news, a OpenAI ultrapassou US$ 10 bilhões em receita anual em meados de 2025 e projeta cerca de US$ 30 bilhões em 2026, uma escala comercial que torna a questão de quem controla a missão da empresa mais consequente do que em qualquer outro momento de sua história.
Os argumentos de abertura estão programados para seguir a seleção do júri em 27 de abril, com o julgamento esperado para durar aproximadamente quatro semanas antes que o júri consultivo entregue sua conclusão de responsabilidade à Juíza Gonzalez Rogers.
