Os argumentos iniciais começaram em 28 de abril no julgamento civil de Musk contra a OpenAI em Oakland, com o principal advogado de Musk, Steven Molo, dizendo aos jurados que, sem o financiamento inicial de US$ 38 milhões de Elon Musk e o recrutamento de cientistas de IA de ponta, a OpenAI não existiria, enquanto Musk busca até US$ 134 bilhões em ganhos indevidos a serem revertidos para o braço sem fins lucrativos da empresa.
Os argumentos iniciais de Musk contra a OpenAI começaram em 28 de abril, conforme a CNBC noticiou que Musk, Altman e Brockman chegaram ao Edifício Federal Ronald V. Dellums em Oakland usando ternos, com Molo dizendo ao júri de nove pessoas que “sem Elon Musk, não haveria OpenAI, pura e simplesmente.” Molo instou os jurados a deixarem de lado opiniões preconcebidas, observando que “nem toda opinião é boa, nem toda é ruim.” Como o crypto.news relatou, os nove jurados foram selecionados na segunda-feira após cinco horas de questionamento, durante as quais muitos potenciais jurados expressaram aversão a Musk, com a Juíza Gonzalez Rogers reconhecendo que “a realidade é que as pessoas não gostam dele” enquanto expressava confiança de que o júri selecionado respeitaria o processo judicial.
As duas alegações que sobrevivem são violação de confiança caritativa e enriquecimento ilícito. Musk originalmente apresentou 26 alegações em agosto de 2024, mas uma série de decisões pré-julgamento e suas próprias decisões estratégicas reduziram o caso a estas duas. Musk não busca recuperar dinheiro para si mesmo: em janeiro, ele pediu que quaisquer indenizações fossem revertidas para o braço caritativo da OpenAI, em vez de serem pagas a ele pessoalmente, com o valor de US$ 134 bilhões representando o que seus advogados caracterizam como ganhos indevidos pelo negócio com fins lucrativos da OpenAI e pela Microsoft. Musk co-fundou a OpenAI em 2015 com Altman e outros como uma organização sem fins lucrativos dedicada ao desenvolvimento de IA para o benefício da humanidade. Ele deixou o conselho em 2018 após uma disputa por controle. Em 2023, ele apresentou sua ação judicial original. A OpenAI foi reestruturada em outubro de 2025 como uma corporação de benefício público, na qual a organização sem fins lucrativos detém uma participação de 26% mais warrants adicionais, uma estrutura que a OpenAI diz ter preservado sua missão caritativa. Musk diz que a enterrou. Como o crypto.news documentou, a empresa xAI de Musk foi avaliada em US$ 250 bilhões quando se fundiu com a SpaceX em um acordo de todas as ações em fevereiro de 2026, e Musk desde então exigiu que os bancos de Wall Street que competem pelo IPO de US$ 1,75 trilhão da SpaceX comprassem assinaturas do Grok, seu chatbot de IA, uma medida que a OpenAI citou como evidência de que a ação judicial é motivada comercialmente, e não eticamente.
A Juíza Gonzalez Rogers dividiu o caso em uma fase de responsabilidade e uma fase de recursos. Ela alocou exatamente 22 horas para a equipe de Musk e 22 horas para a OpenAI e a Microsoft combinadas, além de cinco horas para a defesa separada da Microsoft, com essas alocações cobrindo todas as testemunhas, declarações iniciais e argumentos finais. A fase de responsabilidade deve durar aproximadamente até 21 de maio, com as deliberações do júri começando por volta de 12 de maio. Se o veredicto consultivo do júri for a favor de Musk, o caso avança para uma fase de recursos perante a Juíza Gonzalez Rogers sozinha, que determinará as consequências apropriadas. Entre os recursos que Musk busca estão a remoção de Altman e Brockman da liderança da OpenAI, a reversão da reestruturação de outubro de 2025 e o redirecionamento dos lucros para o braço sem fins lucrativos da OpenAI. A OpenAI afirmou que o processo judicial corre o risco de complicar seu esperado IPO, que a Reuters relatou que poderia avaliar a empresa em US$ 1 trilhão.
A equipe jurídica da OpenAI deve argumentar em sua própria declaração inicial que Musk estava ciente e, em alguns casos, defendeu a conversão para fins lucrativos antes de deixar o conselho, que ele pressionou para incorporar a OpenAI à Tesla antes da saída em 2018, e que o processo judicial é uma tentativa comercialmente motivada de prejudicar um concorrente direto da xAI. Como o crypto.news acompanhou, a OpenAI enfrenta simultaneamente uma investigação criminal do Procurador-Geral da Flórida, James Uthmeier, sobre o suposto papel do ChatGPT em aconselhar o acusado atirador da Universidade Estadual da Flórida, adicionando uma segunda frente legal ao que já é o momento legal mais consequente da empresa antes de seu IPO. O analista da Wedbush, Dan Ives, disse que espera que o julgamento resulte em “arranhões e contusões” em vez de danos fatais, mas acrescentou sua nota característica: “É o Elon e nunca duvide dele nestes momentos.”
Entre as testemunhas que devem depor ao longo das quatro semanas de julgamento estão Musk, Altman, Brockman, o ex-cientista-chefe da OpenAI Ilya Sutskever, a ex-CTO Mira Murati e o CEO da Microsoft Satya Nadella.
