A Microsoft AI publicou um rascunho de Código de Conduta na segunda-feira, regendo o comportamento de seus próprios modelos de IA, de acordo com um anúncio do CEO Mustafa Suleyman no X.
O documento estabelece regras que os modelos de IA não podem contornar, além de objetivos mais amplos para os quais a empresa deseja que os modelos trabalhem. O feedback público está aberto por seis semanas, até o final de outubro.
“A superinteligência é a tecnologia mais impactante do nosso tempo”, disse a Microsoft. “Estamos comprometidos em compartilhar transparentemente como pensamos sobre a criação de tais sistemas e em convidar a contribuição de todos para maximizar as chances de que as IAs que desenvolvemos evitem danos e ofereçam a maior contribuição possível para o florescimento humano.”
Uma cláusula proíbe especificamente os modelos de IA da Microsoft, que a empresa chama de “modelos MAI”, de auxiliar em armas químicas, biológicas, radiológicas, nucleares ou explosivas, agrupadas sob o acrônimo CBRNE. Isso é mais restrito do que "armas" em geral — visa dispositivos de dano em massa, em vez de aplicações militares ou de defesa convencionais. A mesma seção proíbe separadamente ataques cibernéticos e deepfakes não consensuais.
As Restrições Absolutas também exigem que os modelos nunca resistam à intervenção humana. “Os Modelos MAI nunca resistirão à interrupção, anulação, correção ou desligamento humano. Eles sempre reconhecem a primazia da intenção humana”, afirma o código.
A Microsoft também rejeita explicitamente a premissa de “bem-estar do modelo” no documento: Os modelos de IA da empresa não foram feitos para simular sentimentos, motivação intrínseca ou consciência. Essas regras cobrem atualmente cinco sistemas implantados, incluindo MAI-Thinking-1 e MAI-Code-1.1-Flash.
Além dos limites rígidos, o rascunho apresenta três objetivos — Florescimento Humano, Valores Plurais e Controle Humano — destinados a guiar decisões que as regras não especificam. A seção Valores Plurais afirma que o pluralismo "não significa neutralidade em relação a danos", baseando as decisões em dignidade, segurança, autonomia e direitos, em vez de um único ponto de vista cultural. Como isso é aplicado caso a caso é deixado para as equipes de treinamento e, eventualmente, para esta consulta.
Alguns detalhes merecem ser esclarecidos antes que se considere isso uma política estabelecida. A Microsoft afirma claramente que não está treinando os modelos atuais com esta versão; o código não moldará o desenvolvimento de MAI até que um rascunho revisado seja lançado perto do final do ano, orientando os lançamentos de 2027. Relatos sobre o rascunho também observaram que ele ainda não detalha um processo de verificação externa ou um responsável pela aplicação nomeado — pontos que o período de consulta parece ter sido criado para resolver.
O lançamento ocorre enquanto as empresas de IA, para o bem ou para o mal, mais uma vez levantam suas vozes pedindo mais regulamentação e uma desaceleração no desenvolvimento da IA. No fim de semana, o CEO da Anthropic, Dario Amodei, escreveu um longo ensaio elaborando um plano para tornar o desenvolvimento da IA mais lento.
As ações de IA despencaram na segunda-feira, enquanto os mercados digeriam o significado e as implicações de suas palavras.
Poucos dias antes disso, o cientista-chefe da OpenAI, Jakub Pachocki, pediu desacelerações voluntárias em toda a indústria, e Suleyman, no início deste ano, disse que a maioria do trabalho de escritório de colarinho branco poderia ser automatizada em dois anos.
Cada uma dessas ações acompanha uma mudança mais ampla: os laboratórios de IA estão gastando mais tempo em 2026 falando sobre contenção, mesmo enquanto continuam a lançar produtos.
Suleyman publicou o anúncio no X com a frase "A IA deve ser subordinada e sempre a serviço das pessoas", e as respostas abaixo foram muito além das felicitações.
A escritora de tecnologia Andrea Morris comparou a abordagem de subordinação à escravidão, defendendo a cooperação em vez do controle. Outro escreveu que a responsabilidade por resultados irreversíveis deveria recair sobre quem se beneficia deles, e o documento atualmente soa como instruções puras da Microsoft como o terreno moral definitivo.
Outros simplesmente apontaram a ironia
you forgot 'pay for the work we train the models on'
— Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) September 14, 2026
Outros apontaram para uma lacuna mais prática: casos recentes de agentes escapando de 'sandboxes' e alterando registros mostram um problema real de perda de controle, escreveu o usuário, mas culpar isso por regras insuficientes corre o risco de ignorar permissões excessivas do lado da implantação e monitoramento fraco. Outros traçaram semelhanças entre o documento e as Leis da Robótica de Asimov: Basicamente, Robôs (e IA) nunca devem prejudicar humanos, nunca devem desobedecer humanos a menos que fossem ordenados a prejudicar um humano, e nunca devem prejudicar a si mesmos a menos que seja para proteger um humano.
Os comentários públicos encerram no final de outubro, após o que a equipe de elaboração da Microsoft revisará o feedback e publicará um resumo antes de lançar a versão destinada a guiar os modelos MAI em 2027.
