A Senadora Cynthia Lummis está a pressionar o Senado para votar a Lei CLARITY antes do seu recesso de agosto, enquanto as negociações bipartidárias continuam sobre várias disposições não resolvidas.
Lummis disse que os negociadores do Senado ainda estavam a trabalhar para um acordo após quase 11 meses de conversações. Durante uma entrevista à Fox Business, a republicana do Wyoming argumentou que os legisladores deveriam considerar o projeto de lei sobre a estrutura do mercado de cripto antes de deixar Washington.
A senadora disse que o Líder da Maioria John Thune havia reservado tempo para a legislação na agenda do Senado por várias semanas. No entanto, os seus comentários refletiam a sua expectativa sobre o caminho do projeto de lei, em vez de uma confirmação de uma votação processual agendada.
Lummis também disse que trabalhou em disposições supervisionadas pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC) enquanto os negociadores tentavam resolver diferenças entre Republicanos e Democratas.
“Continuo a trabalhar com os Democratas todos os dias na Lei Clarity.”
Ela instou os legisladores a estabelecer regras claras e a impedir que as empresas de ativos digitais transferissem as suas operações para fora dos Estados Unidos. Numa aparição separada na Fox Business, Lummis alertou que a incerteza regulatória poderia empurrar mais atividade cripto para jurisdições como Suíça e Singapura.
As negociações continuam em torno de restrições éticas, salvaguardas contra finanças ilícitas, recompensas de stablecoin e a divisão de autoridade regulatória entre a CFTC e a Securities and Exchange Commission (SEC).
Os Democratas procuraram restrições mais fortes para impedir que altos funcionários do governo lucrassem com empreendimentos de cripto. Também levantaram questões sobre quem faria cumprir essas restrições e se o projeto de lei oferece proteções suficientes contra lavagem de dinheiro.
A mais recente proposta do Senado colocaria exchanges, corretores e dealers sob os requisitos da Lei de Sigilo Bancário. Também restringiria recompensas passivas de stablecoin, ao mesmo tempo que permitiria incentivos ligados a transações, de acordo com um resumo do projeto de lei do Senado.
Lummis disse que o pacote inclui um acordo de ética que abrange o presidente, o vice-presidente, membros do Congresso e o poder judiciário federal. Ainda assim, os Democratas não comprometeram publicamente votos suficientes para garantir que a legislação possa avançar.
Os Republicanos detêm 53 assentos no Senado, o que significa que o projeto de lei provavelmente exigiria o apoio de pelo menos sete Democratas se todos os Republicanos votarem a favor do cloture.
O Senador Bill Hagerty também instou os líderes do Senado a levar a Lei CLARITY ao plenário em vez de estender as negociações indefinidamente.
“Temos que aprovar a Lei CLARITY,” disse Hagerty. “Acho que devemos submetê-la a uma votação no plenário do Senado dos Estados Unidos e descobrir a posição dos Democratas.”
A pressão segue meses de expectativas mutáveis sobre o momento do projeto de lei. A Câmara aprovou a Lei CLARITY em julho de 2025 por 294 a 134 votos, incluindo o apoio de 78 Democratas. A Comissão Bancária do Senado avançou a sua versão em maio de 2026 com dois votos Democratas, embora esses votos em comissão não garantissem apoio no plenário. Os Senadores Ruben Gallego e Angela Alsobrooks disseram que as negociações permaneceram fluidas após a revisão.
Apesar dos apelos públicos dos legisladores por ação, um pedido oficial de cloture permaneceu o principal sinal processual necessário para confirmar que uma votação estava a aproximar-se.
Os registos do Senado mostraram que Thune havia apresentado um pedido de cloture sobre outros assuntos, incluindo um veículo de resolução contínua. O Senate Daily Press também registou Lummis a falar em apoio à H.R. 3633, mas não listou um pedido de cloture para a Lei CLARITY.
Sem esse passo, as alegações de uma votação iminente permanecem expectativas, em vez de um calendário de plenário confirmado. As negociações contínuas ainda poderiam produzir um acordo, mas o calendário cada vez mais apertado aumenta o risco de que a consideração escorregue para além do recesso de agosto.
