A Kraken garantiu um prêmio de arbitragem de US$ 22 milhões contra sua ex-auditora Mazars USA, com o co-CEO Arjun Sethi ligando a disputa ao que ele descreveu como Operação Chokepoint 2.0.
De acordo com uma carta publicada na terça-feira pelo co-CEO da Kraken, Arjun Sethi, a empresa-mãe Payward solicitou ao Tribunal de Chancelaria de Delaware que homologasse o prêmio de arbitragem após prevalecer contra a Mazars USA. A disputa centra-se na retirada da empresa da auditoria de 2022 da Kraken, quase concluída, o que Sethi disse ter causado danos financeiros à exchange.
Sethi escreveu que a Mazars encerrou o engajamento apesar de não encontrar fraude, não levantar preocupações sobre a gestão da Kraken e não relatar divergências com a empresa. Ele argumentou que a decisão interrompeu o acesso a relacionamentos bancários, processos de licenciamento e outros serviços essenciais de negócios que dependem de auditorias independentes concluídas.
Descrevendo as auditorias como infraestrutura crítica para empresas financeiras, Sethi escreveu que “uma auditoria não é um favor. É oxigênio”, ao mesmo tempo em que argumentava que empresas de cripto legítimas tiveram acesso negado a serviços financeiros básicos durante o período.
Na carta, Sethi atribuiu a retirada da Mazars à Operação Chokepoint 2.0, um termo usado por partes da indústria cripto para descrever uma suposta pressão coordenada sobre bancos, auditores e provedores de serviços para se distanciarem de empresas de ativos digitais.
Para apoiar esse argumento, a carta apontou para vários desenvolvimentos regulatórios durante 2023. Estes incluíram a orientação conjunta emitida pelos reguladores bancários dos EUA, o Boletim Contábil No. 121 da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), que foi posteriormente revogado, e o colapso das redes bancárias focadas em cripto Silvergate SEN e do sistema de pagamento Signet do Signature Bank.
Sethi também instou o Congresso a aprovar a Lei CLARITY, afirmando que uma lei dedicada à estrutura do mercado cripto forneceria regras operacionais mais claras para empresas de ativos digitais, em vez de depender de ações de fiscalização.
Oferecendo sua própria reação no X, o co-CEO da Kraken, Dave Ripley, disse que o caso de arbitragem representou apenas parte do que aconteceu durante aquele período. Ripley descreveu o prêmio de US$ 22 milhões como compensação por danos financeiros que, segundo ele, resultaram de uma campanha coordenada contra a indústria cripto.
Enquanto isso, os reguladores dos EUA continuaram a revisar a supervisão bancária ligada a ativos digitais. Em fevereiro, o Federal Reserve solicitou feedback público sobre uma proposta para remover o “risco de reputação” da supervisão bancária, após sua diretriz de 2025 que instruía os supervisores a pararem de pressionar os bancos a encerrar contas de clientes por preocupações com a reputação. Críticos da estrutura anterior argumentaram que a proposta poderia ajudar a encerrar práticas associadas à Operação Chokepoint 2.0.
Mesmo com a disputa legal avançando no tribunal de Delaware, a Kraken continuou adicionando novos produtos institucionais e de trading.
Conforme relatado anteriormente por crypto.news, a exchange recentemente começou a permitir que usuários elegíveis fora dos Estados Unidos utilizem ações tokenizadas selecionadas e fundos negociados em bolsa como garantia para negociação de futuros e margem na Kraken Pro.
O lançamento abrange 10 ativos xStocks, incluindo SPYx, QQQx, AAPLx, GOOGLx, TSLAx, NVDAx, HOODx, MSTRx, GLDx e CRCLx, permitindo que os traders respaldem posições cripto alavancadas sem vender essas participações.
A iniciativa de colateral segue outros lançamentos de produtos recentes. Em maio, a Payward fez parceria com a Franklin Templeton para introduzir produtos de mercado monetário tokenizados para colateral e gestão de caixa na Kraken. Um mês depois, a Kraken e a Maple lançaram uma estrutura de empréstimo institucional de cripto usando um veículo à prova de falência para empréstimos garantidos por cripto.
Fundada em 2011, a Kraken também tem se preparado para uma listagem pública. A empresa divulgou em novembro de 2025 que havia submetido confidencialmente um rascunho da declaração de registro do Formulário S-1 à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA.
No entanto, relatórios publicados em maio indicaram que o IPO pode ser adiado até 2027 devido às condições mais fracas do mercado de cripto e aos esforços contínuos de corte de custos.
MSTR