Kalshi processou Illinois na quarta-feira, alegando em tribunal federal que o estado não tem o direito de cobrar impostos sobre mercados de previsão.

Na semana passada, o governador de Illinois, JB Pritzker, sancionou uma lei que, além de criar um imposto estadual sobre transações de cripto, também estabeleceu um “Fundo de Apostas Esportivas”. O fundo, programado para ser lançado em 1º de julho, tributará os recebimentos brutos de apostas em mercados de previsão relacionados a esportes em 15%.

Ao tributar tais apostas, Illinois afirmou que os mercados de previsão relacionados a esportes são uma forma de apostas esportivas reguladas pelo estado – e não swaps supervisionados pela CFTC em nível federal, como argumentaram líderes da indústria e o governo do presidente Donald Trump.

Agora, a Kalshi processou o governo de Illinois, argumentando que o estado não tem o direito de tributar sua receita relacionada a esportes – que, segundo ela, não constitui receita relacionada a jogos de azar.

“Em 1º de julho de 2026… a Kalshi estará sujeita a penalidades criminais em Illinois, a menos que pare de oferecer aos residentes de Illinois contratos de eventos esportivos que são perfeitamente lícitos aos olhos do regulador federal exclusivo da Kalshi ou pague a Illinois milhões de dólares e se submeta ao regime regulatório do estado”, diz a queixa.

O processo da Kalshi segue a iniciativa da CFTC do governo Trump, que na semana passada alterou um processo existente contra Illinois para protestar contra o novo imposto do estado. A CFTC também entrou com uma moção de liminar buscando impedir que Illinois institua a lei na próxima semana.

Os conflitos sobre o novo imposto de Illinois são apenas a mais recente reviravolta em uma guerra jurisdicional contínua em todo o país entre estados e o governo federal sobre o destino dos mercados de previsão. O governo Trump tem defendido agressivamente o setor em ascensão, mesmo enquanto estados republicanos e democratas argumentam que plataformas como Kalshi e sua rival, Polymarket, estão oferecendo jogos de azar não regulamentados a clientes a partir dos 18 anos.

Processos judiciais sobre o assunto estão em andamento em quase todas as jurisdições federais neste momento, e a questão, portanto, provavelmente será decidida em última instância pela Suprema Corte dos EUA.