Um tribunal de Michigan ordenou que a Kalshi mantenha os contratos de eventos esportivos indisponíveis no estado sob uma liminar preliminar que impõe multas de US$ 500.000 por dia por violações.
O Gabinete do Procurador-Geral de Michigan disse na quarta-feira que a Juíza Rosemarie E. Aquilina, do Tribunal do Condado de Ingham, assinou a ordem em 1º de setembro, estendendo as restrições que se aplicam à plataforma de mercado de previsão desde que uma ordem de restrição temporária foi emitida em junho.
Sob a liminar, a Kalshi não pode oferecer, listar, executar ou liquidar contratos relacionados a esportes para pessoas localizadas em Michigan. As restrições abrangem produtos funcionalmente semelhantes às apostas esportivas pela internet, incluindo mercados moneyline, parlays, contratos over-under, apostas em jogo e apostas de proposição.
A Kalshi deve usar um provedor de geolocalização terceirizado licenciado pelo Michigan Gaming Control Board e capaz de atender aos requisitos de geofencing do regulador. O tribunal estabeleceu uma multa diária de US$ 500.000 para cada dia em que a empresa não cumprir esses requisitos.
A liminar permanecerá em vigor até que o tribunal emita uma ordem final no caso.
A Procuradora-Geral de Michigan, Dana Nessel, processou a Kalshi em março em nome do estado e em colaboração com o Michigan Gaming Control Board, alegando que a empresa violou a Lei de Apostas Esportivas Lícitas de Michigan ao oferecer contratos de eventos esportivos sem aprovação do estado.
A denúncia argumenta que a Kalshi permite que os residentes se envolvam em apostas esportivas enquanto apresenta as transações como negociação de contratos de eventos. Michigan tem sustentado que os produtos se enquadram em suas leis de jogos de azar, embora a Kalshi opere como uma bolsa de derivativos regulada federalmente.
Nessel inicialmente buscou uma ordem declarando a operação como um incômodo de direito comum, juntamente com uma medida cautelar permanente impedindo a Kalshi de oferecer ou anunciar os produtos em Michigan.
A disputa legal moveu-se entre o tribunal estadual e federal depois que a Kalshi tentou remover o processo para o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Ocidental de Michigan. O tribunal federal concedeu o pedido de Michigan para remeter o caso, devolvendo-o ao Tribunal do Condado de Ingham.
No final de junho, Aquilina concedeu uma ordem de restrição temporária que impedia a Kalshi de oferecer ou facilitar contratos de eventos esportivos em Michigan. Conforme relatado anteriormente pelo crypto.news, a ordem original impunha multas potenciais de US$ 120.000 por dia por não conformidade e exigia que a empresa cumprisse as regras de geolocalização do estado.
A nova liminar preliminar substitui a ordem temporária enquanto o processo subjacente continua.
“A Kalshi há muito tempo tentou se passar por uma operação de jogos legítima em nosso estado, e estou aliviada que esta ordem proteja ainda mais os residentes de Michigan de suas práticas predatórias e sem licença”, disse Nessel.
O caso de Michigan criou anteriormente uma disputa separada entre as restrições estaduais e a supervisão federal de derivativos.
Depois que o tribunal estadual ordenou que a Kalshi interrompesse suas operações esportivas em Michigan, a Commodity Futures Trading Commission instruiu a bolsa a continuar operando seu mercado regulado federalmente.
A ordem da CFTC envolvendo Michigan veio depois que a Kalshi começou a desenrolar posições de eventos esportivos detidas por usuários no estado para cumprir as restrições judiciais.
A Kalshi disse ao regulador federal que a ordem de Michigan a impedia de continuar aceitando negociações de residentes do estado. A empresa argumentou que seguir ambas as diretivas a colocava entre requisitos estaduais e federais conflitantes.
O desacordo decorre da posição da Kalshi de que os contratos de eventos negociados em sua bolsa registrada federalmente caem sob a Lei de Câmbio de Commodities e a jurisdição exclusiva da CFTC. Michigan contende que produtos relacionados a esportes ainda podem ser regulados sob suas leis de jogos de azar quando oferecidos a pessoas dentro do estado.
A última ordem de Aquilina exige que a Kalshi forneça cópias da liminar dentro de três dias úteis aos comerciantes de comissão de futuros que disponibilizam contratos esportivos processados por sua bolsa aos seus clientes.
A ordem estabelece que a Kalshi não será responsabilizada pelos clientes de uma FCM quando as informações sobre suas localizações permanecerem na posse do intermediário e fora do controle da Kalshi.
Michigan é um de mais de uma dúzia de estados onde reguladores, procuradores-gerais ou outras autoridades contestaram mercados de previsão sobre contratos esportivos.
As disputas produziram resultados diferentes à medida que os tribunais consideram se a lei federal de derivativos impede os estados de aplicar suas regras de jogos de azar.
Em 28 de agosto, a Kalshi perdeu seu recurso em Nevada depois que o Nono Circuito confirmou a capacidade do estado de aplicar as leis de jogos a seus contratos esportivos. A decisão rejeitou a tentativa da Kalshi de impedir Nevada de exigir aprovação para jogos estaduais.
Nova Jersey tomou o lado oposto de uma divisão nos tribunais federais de apelação para a Suprema Corte dos EUA. O estado apresentou uma petição buscando revisão depois que o Terceiro Circuito descobriu que a lei federal impedia Nova Jersey de regulamentar os contratos de eventos esportivos da Kalshi sob seu regime de jogos de azar.
Em outros lugares, Connecticut abriu outra frente em nível estadual na semana passada.
O Procurador-Geral de Connecticut, William Tong, o Comissário do Departamento de Proteção ao Consumidor, Bryan T. Cafferelli, e o Governador Ned Lamont processaram a Kalshi por contratos esportivos em 26 de agosto, buscando uma liminar para impedir a empresa de oferecer os produtos sem uma licença estadual de apostas esportivas.
Os reguladores de Connecticut haviam anteriormente ordenado que Kalshi, Robinhood e Crypto.com parassem de oferecer ou promover contratos de eventos esportivos em dezembro de 2025. As autoridades estaduais levantaram preocupações envolvendo licenciamento, a idade mínima de apostas esportivas do estado e as proteções ao consumidor exigidas dos operadores aprovados.
A Kalshi contestou essa ação de fiscalização em um tribunal federal, sustentando que seus contratos são regidos pela lei federal de commodities.
A CFTC mais tarde juntou-se à batalha jurisdicional processando Connecticut e outros estados por tentativas de regulamentar mercados de previsão registrados federalmente. O regulador argumentou que os contratos listados em mercados de contrato designados caem sob a Lei de Câmbio de Commodities e não podem ser proibidos pelos estados simplesmente porque seus resultados envolvem eventos esportivos.
As autoridades estaduais continuaram a seguir seus próprios casos. Baltimore processou a Kalshi e a Polymarket em agosto por supostas apostas esportivas não licenciadas, com sua queixa contra a Kalshi nomeando Coinbase, Robinhood e Webull por sua distribuição de contratos de eventos esportivos.
Kentucky apresentou ações judiciais semelhantes em junho contra Kalshi e Polymarket, enquanto casos e ações de fiscalização alcançaram Nova York, Washington, Massachusetts e outras jurisdições.
Em Michigan, a liminar de 1º de setembro mantém as restrições em vigor enquanto o processo de Nessel de março segue em direção a uma decisão final.
