InícioCentro de Notícias da LBank
Juiz revive alegação de fraude contra Barry Silbert, DCG
judge-revives-fraud-claim-against-barry-silbert-dcg
Juiz revive alegação de fraude contra Barry Silbert, DCG
Uma alegação de fraude reavivada mantém Barry Silbert e a DCG sob pressão judicial sobre o Genesis Yield. O tribunal permitiu que as alegações federais de valores mobiliários prosseguissem, enquanto limitava várias alegações estaduais de proteção ao consumidor. Investidores do Genesis Yield alegam que a DCG enganou os clientes antes que os saques parassem e a falência se seguisse em 2023.
2026-07-07 Fonte:crypto.news

Um juiz federal restabeleceu uma acusação de fraude contra Barry Silbert, Digital Currency Group e outros réus em um processo judicial ligado ao programa fracassado Genesis Yield. 

Resumo
  • Uma acusação de fraude restabelecida mantém Barry Silbert e a DCG sob pressão legal por conta do Genesis Yield.
  • O tribunal permitiu que as acusações federais de valores mobiliários continuassem, enquanto limitava várias acusações estaduais de proteção ao consumidor.
  • Investidores do Genesis Yield alegam que a DCG enganou clientes antes que os saques fossem interrompidos e a falência se seguisse em 2023.

A decisão revisa uma ordem anterior de fevereiro depois que o tribunal concordou em reexaminar as acusações estaduais.

O caso está sendo julgado pelo Juiz Stefan Underhill no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Connecticut. Investidores afirmam que Silbert, DCG e outros réus enganaram os clientes sobre a condição financeira e os controles de risco da Genesis antes que a credora congelasse os saques e pedisse falência no início de 2023.

Tribunal restringe acusações estaduais

O tribunal restabeleceu a acusação de fraude de direito consuetudinário de Nova York depois que os autores argumentaram que a Lei de Imparcialidade de Ações Coletivas (Class Action Fairness Act) concedia ao tribunal poder para julgar suas acusações estaduais. A ordem revisada trouxe essas acusações de volta antes que o juiz restringisse quais poderiam prosseguir.

Acusações de proteção ao consumidor sob as leis de Illinois, Kansas, Nevada e Texas foram indeferidas. Acusações sob as leis da Califórnia, Flórida e Nova York foram suspensas. A decisão de fevereiro que permite que as acusações federais de valores mobiliários prossigam permanece inalterada, de acordo com a atualização do caso.

Colapso do Genesis Yield permanece central

O Genesis Yield permitia que os clientes depositassem criptoativos e ganhassem juros. Os autores alegam que os réus sabiam que a Genesis enfrentava um profundo estresse financeiro, mas ainda assim apresentaram o produto de empréstimo como mais seguro do que realmente era.

A DCG já havia rejeitado acusações semelhantes. A empresa classificou as alegações contra ela como “infundadas” e afirmou que se defenderia. A decisão mais recente não determina se as alegações são verdadeiras. Ela permite que parte do processo prossiga.

O caso se soma a outras disputas legais ligadas ao colapso da Genesis. Conforme relatado anteriormente, a Genesis entrou com ações judiciais contra a DCG, Silbert e outros insiders em 2025, buscando recuperar mais de US$ 1 bilhão em alegadas transferências indevidas.

Acordos anteriores enquadram a disputa

A Genesis entrou em falência após as falhas da Three Arrows Capital e da FTX terem pressionado os credores de criptoativos. Conforme relatado anteriormente, um juiz de falências aprovou um plano em 2024 permitindo que a Genesis distribuísse bilhões em dinheiro e criptoativos aos credores, rejeitando um desafio da DCG.

A Genesis também chegou a um acordo de US$ 2 bilhões com o gabinete do Procurador-Geral de Nova York. O acordo criou um fundo de vítimas para os credores e resolveu as acusações contra a Genesis ligadas às perdas dos investidores.

A DCG posteriormente chegou a um acordo separado com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). A SEC disse que a DCG e o ex-CEO da Genesis, Soichiro “Michael” Moro, concordaram em pagar US$ 38,5 milhões para resolver as acusações de que enganaram os investidores sobre a condição financeira da Genesis. Eles não admitiram nem negaram as descobertas.

A acusação restabelecida adiciona outra via legal ativa para a DCG e Silbert. O tribunal agora permitirá que a acusação de fraude de Nova York e as acusações federais de valores mobiliários continuem, enquanto várias acusações estaduais de consumidores permanecem pausadas ou indeferidas.