A Blockchain Association e o Crypto Council for Innovation processaram Illinois em 21 de agosto para bloquear um imposto de 0,2% sobre ativos digitais, programado para entrar em vigor em 1º de janeiro de 2027.
A queixa foi apresentada no Tribunal do Sétimo Circuito Judicial no Condado de Sangamon. Ela nomeia o Diretor de Receita de Illinois, David Harris, o Procurador-Geral Kwame Raoul e o Promotor do Condado de Sangamon, John Milhiser, como réus em suas capacidades oficiais.
A ação é a segunda da indústria a contestar o imposto cripto de Illinois. A Digital Chamber abriu um caso separado em julho.
A Lei Pública de Illinois 104-468 impõe um imposto de 0,2% sobre o valor dos ativos digitais envolvidos em atividades cobertas. O estatuto define essa atividade como trocas, transferências ou armazenamento especificados fornecidos a clientes em Illinois.
O imposto é baseado no valor de um ativo, e não no lucro de um cliente ou na taxa obtida por um corretor. Consequentemente, uma transferência entre carteiras controladas pelo mesmo cliente poderia se enquadrar na definição estatutária, mesmo quando nenhuma venda ocorre.
Os corretores devem se registrar e começar a recolher o imposto até 1º de janeiro. Os pagamentos iniciais seriam devidos em fevereiro de 2027, de acordo com a queixa.
Uma disposição trata um corretor com pelo menos US$ 100.000 em receitas qualificadas de Illinois durante os 12 meses anteriores como mantendo um local de negócios no estado. No entanto, os autores argumentam que outras disposições de recolhimento e registro não possuem esse limite, criando incerteza sobre quais empresas devem cumprir.
A queixa alega que o imposto viola o Federal Internet Tax Freedom Act ao tratar a atividade online de ativos digitais de forma diferente de transações comparáveis envolvendo ações, dinheiro ou ouro.
Também alega violações da Cláusula de Comércio dormente e das proteções de devido processo federal e de Illinois. Os autores argumentam que termos indefinidos envolvendo avaliação, armazenamento e presença comercial tornam a lei muito vaga para ser aplicada de forma justa.
Contagens adicionais invocam a Cláusula de Uniformidade da Constituição de Illinois e restrições à delegação de autoridade tributária estadual. Os grupos também contestam o processo usado para promulgar o pacote orçamentário de 1.624 páginas, citando seus requisitos de três leituras e de assunto único.
Essas são alegações e não descobertas judiciais. Illinois ainda não apresentou uma resposta publicamente disponível abordando as alegações da nova queixa.
“Este imposto destaca os ativos digitais para um tratamento punitivo único”, disse Ji Hun Kim, CEO da CCI. Se esse tratamento é legalmente discriminatório, cabe ao tribunal decidir.
Os autores buscam uma declaração de que a Lei do Imposto sobre Ativos Digitais é inválida. Eles também solicitaram liminares preliminares e permanentes impedindo as autoridades de Illinois de implementá-la ou aplicá-la.
A Digital Chamber apresentou o primeiro desafio no Condado de Sangamon em 21 de julho. Como o crypto.news relatou anteriormente, esse caso também argumenta que o imposto visa ilegalmente as transações blockchain, deixando a atividade financeira tradicional comparável sem impostos.
As duas queixas têm autores separados e não são automaticamente um único processo. Nenhuma ordem publicamente disponível as consolidou ou estabeleceu um cronograma de litígio conjunto.
A queixa publicada pela Blockchain Association e pela CCI também deixa seu campo de número de caso em branco. Nenhuma data de audiência ou prazo de apresentação foi identificado nos materiais públicos dos autores.
A própria apresentação não suspende a lei. A menos que um tribunal conceda uma liminar ou que os legisladores a revoguem, as empresas devem continuar se preparando para a data de entrada em vigor em janeiro.
O estado estimou que o imposto poderia gerar aproximadamente US$ 60 milhões anualmente. Isso permanece uma estimativa orçamentária, e não uma receita garantida, especialmente enquanto a aplicação enfrenta litígios e uma possível revogação legislativa.
A questão legal imediata é se os autores podem obter alívio preliminar antes de 1º de janeiro. Eles devem persuadir o tribunal de que cumprem os requisitos de Illinois para uma liminar, incluindo a demonstração de provável sucesso legal e dano irreparável sem intervenção precoce.
Os legisladores de Illinois têm outra rota disponível. O representante estadual republicano John Cabello apresentou o Projeto de Lei da Câmara 5798 em 22 de junho para revogar imediatamente a Lei do Imposto sobre Ativos Digitais.
Registros oficiais mostram que o PL 5798 não avançou além de sua fase de apresentação. Não recebeu votação em comitê ou votação em plenário.
As empresas, portanto, enfrentam três possíveis desenvolvimentos antes de 2027: uma liminar, revogação legislativa ou implementação contínua. Os próximos autos judiciais devem estabelecer a defesa de Illinois e se os autores receberão uma audiência acelerada.
