O Hyperliquid Policy Center e a Phantom, na quinta-feira, pediram à Commodity Futures Trading Commission para atualizar suas regras relativas à infraestrutura de negociação on-chain.

Em uma carta de comentários coescrita, as organizações argumentaram que as regras atuais da CFTC foram escritas para o sistema financeiro tradicional, que depende de intermediários centralizados, e não para finanças descentralizadas.

"As regras preexistentes da Comissão foram criadas para mercados legados", escreveram HPC e Phantom. "Lá, os clientes entregam suas ordens e dinheiro a uma cadeia de intermediários: um corretor recebe a ordem, uma bolsa a casa e uma câmara de compensação a garante e liquida, coletando margem e se responsabilizando pela negociação. A cada etapa, alguém que não o cliente controla os fundos."

"Os mercados on-chain funcionam de forma diferente e precisam de regras próprias", acrescentaram.

A CFTC e a Securities and Exchange Commission emitiram um Pedido de Informações (RFI) em meados de junho, solicitando contribuições sobre regulamentações que estão impactando a inovação financeira e tornando mais difícil para provedores de tecnologia inovadores fazerem parceria com empresas reguladas pela CFTC.

Na carta, HPC e Phantom argumentam que simplesmente construir software de negociação on-chain, como o Hyperliquid, não deveria acionar requisitos de registro como uma bolsa ou câmara de compensação. Da mesma forma, eles argumentam que provedores de front-end não-custodiais como o Phantom não precisam se registrar como "introducing brokers".

Isso ocorre porque o próprio código "não tem personalidade jurídica, nenhuma capacidade de celebrar contratos e nenhuma capacidade de responder a inquéritos regulatórios", diferentemente dos operadores de plataformas tradicionais de negociação de derivativos.

Notavelmente, HPC e Phantom também argumentam que empresas já registradas na CFTC deveriam poder implementar tecnologia blockchain para negociação e compensação.

Sob a administração Trump, a CFTC liderada por Michael Selig adotou uma abordagem mais acomodatícia para regulamentar a indústria cripto. Mais notavelmente, em maio, a agência aprovou o primeiro contrato futuro perpétuo de bitcoin regulado nos EUA e abriu as portas para trazer mais perpétuos para o país.

O CME Group, a maior bolsa de commodities do mundo, já havia pressionado a CFTC e membros do Congresso para aumentar o escrutínio sobre o Hyperliquid, que registrou uma notável adesão em seus contratos perpétuos de petróleo durante a eclosão da guerra Irã-EUA.

No mês passado, a CME processou a CFTC, contestando as recentes aprovações de perpétuos nos EUA e argumentando que os futuros perpétuos deveriam ser classificados como "swaps" em vez de futuros.

O fundador do Hyperliquid Policy Center, Jake Chervinsky, criticou publicamente o processo da CME contra a CFTC, chamando-o de "erro de julgamento chocante" e acusando a CME de agir como um monopolista tentando bloquear a concorrência.

Um dia depois que a CME processou, a CFTC e a SEC publicaram seu pedido conjunto de comentários públicos, que também perguntava diretamente se a definição de "swaps" precisava ser atualizada.