InícioCentro de Notícias da LBank
Sanções da HTX provocam reação negativa enquanto pesquisadores questionam as repercussões da conformidade.
htx-sanctions-spark-backlash-as-researchers-question-compliance-fallout
Sanções da HTX provocam reação negativa enquanto pesquisadores questionam as repercussões da conformidade.
Pesquisadores de blockchain criticaram as sanções do Reino Unido contra uma entidade ligada à HTX, alertando que os sistemas de conformidade estão cada vez mais sinalizando usuários legítimos. Um relatório da Global Ledger revelou que a HTX processou cerca de US$ 21,06 bilhões em fluxos de cripto de alto risco entre 2021 e maio de 2026, incluindo US$ 7,64 bilhões ligados a entidades russas e mercados da darknet. As consequências das sanções já atingiram outras plataformas, com a World Liberty Financial congelando endereços ligados à HTX e a HTX, subsequentemente, deslistando a stablecoin USD1.
2026-06-09 Fonte:crypto.news

Pesquisadores de blockchain alertaram que as sanções do Reino Unido contra uma entidade ligada à HTX perturbaram as práticas de conformidade em todo o setor de cripto, com um relatório identificando mais de US$ 21 bilhões em fluxos de transações de alto risco conectados à exchange entre 2021 e maio de 2026.

Resumo
  • Pesquisadores de blockchain criticaram as sanções do Reino Unido a uma entidade ligada à HTX, alertando que os sistemas de conformidade estão cada vez mais sinalizando usuários legítimos.
  • Um relatório da Global Ledger descobriu que a HTX processou cerca de US$ 21,06 bilhões em fluxos de cripto de alto risco entre 2021 e maio de 2026, incluindo US$ 7,64 bilhões ligados a entidades russas e mercados da darknet.
  • As consequências das sanções já atingiram outras plataformas, com a World Liberty Financial congelando endereços ligados à HTX e a HTX subsequentemente removendo a stablecoin USD1 da listagem.

De acordo com comentários compartilhados no X por vários pesquisadores da indústria, as sanções criaram consequências não intencionais para os sistemas de conformidade que rastreiam e bloqueiam fundos ilícitos. Os críticos argumentam que as medidas de aplicação agora estão afetando um grande número de usuários legítimos cujas carteiras têm ligações históricas com a HTX.

O chefe de pesquisa da Galaxy Digital, Alex Thorn, disse que a decisão do Reino Unido de sancionar o que ele descreveu como “toda a HTX” era problemática porque a exchange atende muitos clientes legítimos.

Thorn também apontou diferenças na forma como os emissores de stablecoins lidam com a aplicação de sanções, dizendo que as abordagens para congelar ativos variam consideravelmente em toda a indústria.

A pesquisadora de segurança Taylor Monahan argumentou que a designação enfraqueceu anos de esforços para persuadir os protocolos de finanças descentralizadas a rastrear e bloquear fundos roubados. Em sua opinião, a maioria dos usuários da HTX não está envolvida em atividades ilícitas, tornando a aplicação generalizada mais difícil de justificar.

O investigador de blockchain ZachXBT expressou preocupações semelhantes, descrevendo as sanções como “um pouco exageradas.”

Ele acrescentou que os sistemas de conformidade atribuíram risco elevado a um grande número de endereços que meramente interagiram com a HTX, tornando a exposição a sanções um sinal menos útil durante as investigações.

As consequências das sanções se espalham pelas redes de conformidade de cripto

As críticas seguem as sanções impostas pelo Reino Unido em 26 de maio contra a Huobi Global S.A., uma empresa registrada no Panamá e ligada pelas autoridades à HTX. 

Funcionários britânicos disseram ter motivos razoáveis para suspeitar que a empresa apoiava a Rússia através de serviços financeiros conectados à A7 Limited Liability Company, uma entidade incluída no mesmo pacote de sanções.

Na época, o Reino Unido aplicou congelamento de ativos, restrições de processamento de pagamentos e outras penalidades sob medidas que visavam a rede A7 e canais financeiros relacionados. A empresa de análise de blockchain Elliptic disse que a ação representou o primeiro uso conhecido do Regulamento 17A contra uma exchange de criptoativos.

A HTX contestou a designação desde o início. A exchange disse que a Huobi Global S.A. sancionada é legalmente separada da plataforma de negociação da HTX e não deve ser tratada como a mesma entidade operacional.

Enquanto essa disputa continua, um relatório da empresa de análise de blockchain Global Ledger descobriu que a HTX processou aproximadamente US$ 21,06 bilhões em fluxos de cripto de alto risco entre 2021 e maio de 2026. 

A Global Ledger afirmou que pelo menos US$ 7,64 bilhões desse volume estavam conectados a entidades russas de alto risco e mercados da darknet, incluindo Garantex, Grinex, A7A5 e Hydra.

As práticas de rastreamento de endereços tornaram-se um ponto focal do debate. Houve várias reclamações sobre transações bloqueadas e fundos congelados depois que os provedores de conformidade começaram a sinalizar carteiras com exposição anterior a endereços ligados à HTX. 

ZachXBT argumentou que tal mancha de endereço atingiu um ponto em que as pontuações de risco não fornecem mais distinções significativas entre atores ilícitos e usuários comuns.

A disputa da WLFI adiciona outra camada à controvérsia das sanções

Em outros lugares, as sanções já afetaram as relações entre a HTX e outras empresas de cripto.

A World Liberty Financial, o projeto de finanças descentralizadas apoiado pela família Trump, congelou endereços ligados à HTX durante o que descreveu como revisões de conformidade com sanções. A medida levou a HTX a remover a stablecoin USD1 da WLFI da exchange e a suspender vários pares de negociação ligados ao token.

Após o congelamento, a HTX disse que a World Liberty Financial agiu sem comunicação suficiente e anunciou que os saldos elegíveis de USD1 seriam convertidos para USDT da Tether na proporção de 1:1.

A disputa surgiu em meio a um conflito legal em andamento entre a World Liberty Financial e o empresário de cripto Justin Sun, que faz parte do conselho consultivo global da HTX. 

Relatórios anteriores do crypto.news observaram que ambos os lados entraram com ações legais um contra o outro por congelamento de tokens e alegações relacionadas.

Para os pesquisadores que monitoram as consequências, a preocupação central permanece em como a aplicação das sanções está sendo feita em todas as redes blockchain. 

Várias figuras da indústria sustentam que ações direcionadas a uma exchange com uma grande base de clientes de varejo podem criar complicações de conformidade que se estendem muito além da própria entidade sancionada.