A Senadora Cynthia Lummis disse que o Congresso pode não ter outra chance real de aprovar a legislação de ativos digitais até 2030 se a Lei CLARITY falhar.
Lummis, em uma publicação no X, disse que o Congresso enfrenta uma janela estreita para avançar com a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais antes que a política eleitoral e os atrasos legislativos empurrem a política de criptoativos ainda mais para baixo na agenda. A republicana do Wyoming argumentou que o projeto de lei daria aos desenvolvedores de criptoativos proteção legal, ao mesmo tempo em que ajudaria a aplicação da lei a combater atividades ilícitas nos mercados de ativos digitais.
Seu aviso exerce nova pressão sobre o Senado, onde o projeto de lei ainda está longe da aprovação final, apesar do apoio de ambos os partidos. Lummis disse que os desenvolvedores precisam de regras claras em vez de incerteza legal, enquanto as agências de aplicação da lei precisam de uma estrutura definida para crimes envolvendo ativos digitais.
A Lei CLARITY criaria uma estrutura federal para a supervisão de criptoativos nos Estados Unidos. O projeto de lei estabelece como os ativos digitais são classificados, quais reguladores os supervisionam e quais obrigações se aplicam a exchanges, desenvolvedores e outros participantes do mercado.
Os apoiadores do projeto de lei, incluindo várias empresas de criptoativos, dizem que as regras federais ajudariam a manter a atividade de ativos digitais nos Estados Unidos. Eles argumentam que as empresas agora enfrentam padrões pouco claros e ações de fiscalização caso a caso.
A Câmara dos Representantes já aprovou a legislação com apoio bipartidário. No Senado, no entanto, os legisladores debateram revisões, disposições sobre stablecoins, preocupações bancárias e autoridade das agências.
O Comitê Bancário do Senado avançou recentemente uma versão alterada do projeto de lei em uma votação bipartidária de 15 a 9. A medida ainda precisa de apoio suficiente para ser aprovada no plenário do Senado, onde a maioria das legislações importantes exige 60 votos.
Quaisquer alterações do Senado também devem ser conciliadas com a versão da Câmara antes que o projeto de lei possa chegar à Casa Branca. Lummis disse que o cronograma é importante porque as eleições de meio de mandato de 2026 podem atrasar o processo e reduzir a chance de uma votação final.
O CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, criticou o projeto de lei atual durante uma entrevista à Fox Business. Dimon disse que os bancos se oporiam à legislação a menos que os legisladores revisassem seções-chave.
De acordo com Dimon, a proposta poderia permitir que as empresas de criptoativos oferecessem recompensas sobre as stablecoins detidas, semelhante aos juros sobre depósitos bancários. Ele disse que tais produtos deveriam vir com proteções legais mais fortes, controles antilavagem de dinheiro e requisitos da Lei de Sigilo Bancário.
Os bancos alertaram os legisladores que as recompensas de stablecoins poderiam desviar depósitos de credores tradicionais. Empresas de criptoativos, incluindo a Coinbase, disseram aos legisladores que os clientes deveriam ter permissão para receber benefícios de produtos de ativos digitais regulamentados.
A administração do Presidente Donald Trump apoiou a Lei CLARITY, de acordo com declarações anteriores da Casa Branca. O Secretário do Tesouro, Scott Bessent, também apoiou a legislação de ativos digitais, enquanto o Presidente da SEC, Paul Atkins, disse que o Congresso ainda pode enviar um projeto de lei de criptoativos ao presidente.
As agências federais continuaram a alterar a política de criptoativos por meio de orientações, aprovações e cartas de não-ação. Lummis argumentou que a ação da agência por si só não pode dar aos mercados uma certeza duradoura porque futuras administrações podem mudar essas decisões.
Seu aviso de 2030 agora enquadra a Lei CLARITY como um teste para o Congresso. Se o projeto de lei falhar, Lummis disse que desenvolvedores, exchanges, emissores de stablecoins e agências de aplicação da lei podem permanecer sem um conjunto de regras federais duradouro por anos.
