Um comitê de ação política alinhado à indústria de criptoativos elevou seus gastos acima de US$ 2 milhões no 13º Distrito Congressional de Michigan, de acordo com as divulgações da Comissão Eleitoral Federal (FEC) da última semana.
O Protect Progress está apoiando o atual deputado democrata Shri Thanedar e se opondo ao desafiante Donavan McKinney antes da primária de 4 de agosto.
O Protect Progress é afiliado à rede Fairshake, que recebeu financiamento significativo de empresas como Coinbase e Ripple. As últimas declarações adicionaram US$ 884.240 em mídia apoiando Thanedar e mais de US$ 150.000 em gastos contra McKinney. As adições efetivamente dobraram o valor relatado cerca de uma semana antes.
O Protect Progress está registrado na FEC como um comitê de gastos independentes ativo, comumente chamado de super PAC. Seus gastos apoiam ou se opõem a candidatos, mas não representam dinheiro transferido diretamente para suas campanhas. As últimas notificações de despesas estão disponíveis através dos registros oficiais do comitê na FEC.
O resumo processado da FEC do comitê pode não mostrar imediatamente todas as compras de última hora. A agência afirma que sua tabela de gastos independentes exclui notificações separadas de 24 e 48 horas, que os comitês usam para divulgar gastos próximos a uma eleição. Uma das últimas notificações de Michigan foi arquivada através desta divulgação da FEC.
A escala é notável ao lado das finanças dos próprios candidatos. A campanha de McKinney relatou US$ 1,23 milhão em desembolsos totais até 15 de julho. Os gastos externos do Protect Progress excederam esse valor, embora os números cubram diferentes períodos de relatório e formas de atividade política.
Thanedar votou a favor da Lei GENIUS, focada em stablecoins, e da Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais na Câmara. Em um comunicado oficial, ele descreveu as medidas como passos em direção a regras mais claras, salvaguardas ao consumidor e acesso financeiro mais amplo, embora reconhecendo que os projetos de lei “não eram perfeitos”.
A Lei CLARITY, aprovada pela Câmara, permanece em consideração no Senado. O Protect Progress não declarou em suas notificações da FEC que qualquer voto específico causou sua decisão de gasto. No entanto, o comitê geralmente apoia candidatos vistos como favoráveis à legislação de ativos digitais.
Conforme relatado anteriormente, o Protect Progress havia divulgado mais de US$ 986.000 em gastos em Michigan até 23 de julho. As últimas declarações elevaram o total acima de US$ 2 milhões durante as últimas duas semanas da primária.
McKinney usou o financiamento externo para criticar o histórico de Thanedar em políticas de criptoativos. Em um comunicado de 21 de julho, ele alegou que “o lobby de criptoativos está recompensando meu oponente” por votos que beneficiaram os interesses de ativos digitais do Presidente Donald Trump.
Essa declaração representa uma alegação de campanha. Os registros da FEC confirmam que o Protect Progress pagou por anúncios independentes, mas não estabelecem o motivo alegado por McKinney nem demonstram coordenação com a campanha de Thanedar. As regras federais exigem que os gastos de super PACs permaneçam independentes dos candidatos apoiados.
Os gastos em Michigan fazem parte de uma estratégia nacional mais ampla da Fairshake e suas afiliadas. O Public Citizen estimou que empresas de criptoativos forneceram cerca de US$ 189 milhões durante o ciclo eleitoral de 2026, com grupos ligados à Fairshake respondendo por mais de US$ 82 milhões em despesas. Esses totais representam a análise da organização fiscalizadora, e não uma constatação da FEC de que cada dólar veio de uma única fonte da indústria.
Os eleitores de Michigan escolherão o nomeado Democrata na terça-feira, 4 de agosto. Mais de 1,03 milhão de residentes votaram até a manhã de 31 de julho, de acordo com o Departamento de Estado de Michigan. A votação antecipada em todo o estado continuou até 2 de agosto, com algumas jurisdições oferecendo votação em 3 de agosto. As cédulas de votação por correio preenchidas devem chegar até as 20h do dia da eleição.
O resultado oferecerá um teste de curto prazo sobre se o aumento final de publicidade do Protect Progress ajudou Thanedar. No entanto, isso não provará que o gasto do PAC sozinho determinou o resultado, pois a participação eleitoral, as organizações de candidatos e as preocupações locais também moldam as eleições para o Congresso.
Notificações ou emendas adicionais da FEC podem aparecer após o término da votação. A apuração oficial confirmará o nomeado, enquanto relatórios posteriores de finanças de campanha devem fornecer um relato mais completo dos gastos totais do comitê em Michigan. Nenhuma reação verificada do mercado de criptoativos foi ligada à disputa.
