Três grupos comerciais de cripto pediram ao Congresso para aprovar a Lei de Clareza Fiscal para Mineração e Staking sem alterações.
A Blockchain Association, o Crypto Council for Innovation e a The Digital Chamber fizeram o pedido em uma carta de 21 de junho aos líderes do comitê Jason Smith e Richard Neal.
Os grupos afirmaram que o projeto de lei deveria ser aprovado "tal como foi introduzido" porque daria regras fiscais mais claras aos mineradores e stakers. Eles escreveram que "após anos de incerteza", a proposta oferece um compromisso para desenvolvedores e legisladores.
A disputa centra-se em quando as recompensas de mineração e staking devem ser tributadas. De acordo com a orientação atual do IRS, mineradores e stakers podem dever impostos ao receber recompensas, com base no valor de mercado naquele momento. O lobby cripto chama isso de "renda fantasma" porque os usuários podem dever impostos antes de vender o ativo.
A H.R. 9175 permitiria que os contribuintes escolhessem quando reconhecer as recompensas para fins fiscais. Eles poderiam pagar impostos ao receber a cripto ou diferir o pagamento até que a vendessem ou se desfizessem dela. Os grupos disseram que essa abordagem mantém a renda tributável, ao mesmo tempo em que reduz a pressão para vender tokens para cobrir impostos.
A carta também afirmou que as redes de prova de trabalho (proof-of-work) e prova de participação (proof-of-stake) garantem mais de US$ 1,7 trilhão em valor. Os grupos argumentaram que regras mais claras ajudariam a garantir que essas redes "possam ser seguras por americanos na América".
O projeto de lei não avançou além do Comitê de Meios e Formas da Câmara. Foi introduzido antes de uma audiência legislativa em junho como parte de um pacote fiscal cripto mais amplo. O pacote também inclui a Lei PARITY, que instruiria o IRS a revisar pequenas transações cripto.
O Deputado Steven Horsford apresentou uma emenda que limitaria o diferimento fiscal de recompensas a cinco anos. O CEO do Crypto Council for Innovation, Ji Hun Kim, opôs-se à mudança em uma publicação no X, dizendo que "quebraria" o projeto de lei e geraria "receita insignificante".
A carta conjunta apresentou um argumento semelhante. Afirmou que um limite de cinco anos adicionaria custos de manutenção de registros e forçaria os contribuintes a rastrear eventos de reconhecimento baseados no tempo em carteiras e contas. Os grupos disseram que a emenda traria de volta os problemas que o projeto de lei procura resolver.
A American Bankers Association se opôs à medida. O grupo bancário disse que o projeto de lei trataria as recompensas cripto de forma diferente de dividendos, juros bancários e outros retornos que os contribuintes declaram anualmente. Afirmou que a proposta mostraria um "claro favoritismo" pelas criptomoedas em relação a outras classes de ativos.
O grupo bancário argumentou que a tributação atrasada poderia ajudar as recompensas cripto a se acumularem de maneiras que os produtos de poupança comuns não conseguem. Afirmou que o projeto de lei poderia remodelar como os americanos comparam o rendimento de cripto, contas bancárias e investimentos tradicionais.
O crypto.news relatou anteriormente que o pacote fiscal cripto mais amplo da Câmara foi objeto de escrutínio em uma audiência em 9 de junho. Mike Kaercher, do NYU Tax Law Center, alertou que o diferimento de recompensas poderia atuar como um subsídio fiscal e levantar preocupações de abuso. Lawrence Zlatkin, executivo fiscal da Coinbase, disse que as regras atuais criam confusão, trabalho árduo de conformidade e pressão sobre o IRS.
O debate agora está com o Congresso. Grupos cripto querem que o projeto de lei seja aprovado sem alterações para definir o momento da tributação de recompensas. Grupos bancários e críticos fiscais querem que os legisladores evitem dar tratamento especial aos ativos digitais no código tributário.
