Os traders da Polymarket reduziram as chances de a Lei CLARITY se tornar lei em 2026 para um mínimo recorde de 27% depois que o Senado adiou a ação sobre o projeto de lei de estrutura do mercado cripto.
O contrato da Polymarket que questiona se a legislação de estrutura do mercado cripto se tornará lei em 2026 caiu para 27% em 29 de julho. O preço representa a avaliação dos traders em vez de uma previsão independente, mas mostra dúvidas crescentes sobre a janela legislativa cada vez menor do projeto de lei.
A Galaxy Digital também reduziu sua probabilidade estimada de aprovação para 30% à medida que as negociações se estendem ainda mais no calendário do Senado.
Conforme noticiado pelo crypto.news, o Líder da Maioria no Senado, John Thune, adiou a ação sobre a Lei CLARITY enquanto os legisladores consideravam um pacote de sanções à Rússia e um grupo de nomeados federais. O Senado votou em 28 de julho para avançar a legislação de sanções, deixando menos dias úteis para o projeto de lei cripto antes do recesso de 8 de agosto.
Os participantes da indústria instaram Thune a iniciar o processo de encerramento antes do recesso, mesmo que o Senado não possa concluir uma votação final. Uma votação processual poderia estabelecer se a medida tem apoio bipartidário suficiente para avançar ainda este ano.
O Senador Democrata Ruben Gallego e o Senador Republicano Thom Tillis estão finalizando uma contraproposta bipartidária que abrange restrições éticas no projeto de lei. Os legisladores esperam apresentar a redação à Casa Branca dentro de dias.
Tillis indicou que a proposta poderia permitir que os procuradores-gerais estaduais aplicassem suas disposições éticas, em vez de dar essa autoridade apenas ao Departamento de Justiça. As regras de ética que abrangem funcionários eleitos e seus interesses financeiros em ativos digitais tornaram-se um ponto central nas negociações.
Uma disputa separada sobre recompensas de stablecoin poderia criar outro atraso. Grupos bancários têm pressionado os legisladores a restringir produtos que rendem juros e que podem competir com depósitos tradicionais, enquanto as empresas de cripto argumentam que limites amplos poderiam reduzir a escolha do consumidor.
Mesmo que os senadores cheguem a um acordo ético, o projeto de lei ainda deve ultrapassar os limiares processuais, ser aprovado no Senado e resolver quaisquer diferenças com a versão da Câmara. Esses passos tornam a aprovação antes do recesso cada vez mais improvável.
A Lei CLARITY dividiria a supervisão de ativos digitais entre a Securities and Exchange Commission (SEC) e a Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Seus defensores dizem que a estrutura daria a exchanges, emissores de tokens e desenvolvedores de blockchain regras mais claras para operar nos Estados Unidos.
O Deputado da Flórida, Mike Haridopolos, renovou seu apoio à medida durante uma aparição em 28 de julho na Fox Business. Conforme relatado anteriormente pelo crypto.news, o membro do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara alertou que atrasos contínuos poderiam enviar investimentos e empregos para países com regulamentações mais claras.
“Trata-se de garantir que os mercados americanos sejam os mercados de primeira linha no mundo”, disse Haridopolos.
BlackRock, Goldman Sachs, Franklin Templeton, Fidelity, Charles Schwab e SoFi também apoiaram a aprovação, contestando as alegações de que Wall Street se opõe amplamente à legislação.
“O Lobby dos Grandes Bancos está tentando dizer que toda Wall Street se opõe à Lei CLARITY. Isso é completamente falso”, disse a Senadora Cynthia Lummis.
A Consumer Technology Association fez um argumento econômico semelhante, alertando que a incerteza regulatória poderia empurrar capital e empregos para fora do país.
O Presidente da SEC, Paul Atkins, disse que o regulador permanece preparado para abordar partes do debate sobre a estrutura do mercado cripto por meio de regulamentação da agência caso o Congresso não aja.
Atkins descreveu a SEC como “pronta, disposta e capaz” de escrever regras sob sua autoridade existente. No entanto, ele disse que a legislação continua sendo preferível porque um estatuto forneceria uma estrutura mais duradoura do que as regulamentações que uma futura administração poderia revisar.
Uma ação independente da SEC pode esclarecer como a agência trata certos tokens, plataformas de negociação e títulos tokenizados. Isso não substituiria totalmente a legislação que estabelece a jurisdição estatutária entre a SEC e a CFTC.
A contraproposta ética bipartidária é agora o teste mais imediato do projeto de lei. A aceitação da Casa Branca poderia ajudar as negociações a continuar após o recesso, mas o calendário do Senado e a disputa não resolvida sobre stablecoins deixam a Lei CLARITY com sua perspectiva mais fraca até agora.
