Negociadores do Senado teriam proposto uma linguagem ética revisada para a Lei CLARITY que permitiria às autoridades estaduais aplicar restrições às atividades de cripto de funcionários federais, enquanto as negociações bipartidárias continuam antes do recesso de agosto.
De acordo com o Punchbowl News, o Senador Republicano Thom Tillis e o Senador Democrata Ruben Gallego apresentaram uma contraproposta à Casa Branca que altera a forma como as disposições éticas na Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais (CLARITY) seriam aplicadas.
Em vez de dar ao Procurador-Geral dos EUA autoridade exclusiva de aplicação, a proposta permitiria que as autoridades estaduais aplicassem uma proibição a funcionários federais de emitir ou patrocinar tokens digitais.
A revisão relatada aborda uma das principais preocupações levantadas pelos Democratas do Senado durante as negociações sobre o projeto de lei de estrutura do mercado de cripto.
A aplicação da ética tem sido um ponto de discórdia
O debate sobre as regras de ética continuou por semanas, apesar do progresso anterior entre a Casa Branca e os Republicanos do Senado.
A Casa Branca afirmou em 22 de julho que havia aceitado o que descreveu como as mais extensas restrições éticas federais já propostas após negociações com os Senadores Republicanos Cynthia Lummis e Bernie Moreno. Na época, no entanto, a administração não divulgou a redação final nem explicou como as disposições seriam aplicadas.
Vários Democratas argumentaram que deixar a aplicação da lei apenas para o Departamento de Justiça não proporcionaria supervisão independente suficiente, pois o departamento está sob o poder executivo. O Barron’s relatou anteriormente que alguns legisladores queriam que os procuradores-gerais estaduais compartilhassem a autoridade de aplicação, uma posição que se alinha de perto com a última proposta relatada.
No início das negociações, Patrick Witt, diretor executivo do Conselho de Conselheiros do Presidente para Ativos Digitais, disse ao CoinDesk que a administração apoiava regras éticas que se aplicariam a todo o governo federal, mas se opunha à linguagem que visava qualquer funcionário ou família específica.
Gallego disse repetidamente que a legislação exige salvaguardas éticas mais fortes antes que possa obter o apoio Democrata.
O senador do Arizona disse anteriormente que as proteções que abrangem ética, proteção ao consumidor, finanças ilícitas, conflitos de interesse e integridade do mercado “devem ser fortalecidas”, acrescentando que continuaria trabalhando com os Republicanos para fazer com que o projeto de lei fosse aprovado.
Muitos Democratas do Senado também alertaram que não apoiarão a Lei CLARITY se acreditarem que ela permite que o Presidente Donald Trump mantenha influência sobre uma indústria que sua administração regularia. Suas preocupações se concentraram no projeto de memecoin de Trump e no envolvimento de sua família com a World Liberty Financial.
Os Republicanos atualmente detêm uma maioria efetiva de 52-47 no Senado porque o Senador Mitch McConnell permanece ausente por motivos médicos. Mesmo assim, o partido ainda precisa do apoio Democrata para atingir os 60 votos necessários para avançar a maioria das legislações.
A pressão aumentou à medida que os legisladores se aproximam do recesso de agosto do Senado, com pouco tempo restante para movimentar a legislação.
O Secretário do Tesouro, Scott Bessent, pediu aos senadores no início desta semana que votassem a Lei CLARITY antes de deixar Washington, argumentando que os legisladores deveriam declarar publicamente sua posição sobre o projeto de lei de estrutura do mercado de cripto.
Bessent também defendeu a Lei de Certeza Regulatória de Blockchain, dizendo que ela codificaria a política de longa data do Tesouro sobre desenvolvedores de software não-custodial, em vez de enfraquecer a aplicação de medidas contra lavagem de dinheiro. Grupos de aplicação da lei, incluindo a Ordem Fraternal Nacional da Polícia e a Associação de Chefes de Grandes Cidades, posteriormente apoiaram a linguagem revisada após levantarem preocupações anteriormente.
A Câmara aprovou sua versão da Lei CLARITY em julho de 2025 com apoio bipartidário, mas os negociadores do Senado ainda precisam finalizar o pacote de ética e garantir votos democratas suficientes antes que a legislação possa avançar.
