InícioCentro de Notícias da LBank
Atraso no CLARITY Act gera reação negativa antes da votação de setembro
clarity-act-delay-draws-backlash-before-september-vote
Atraso no CLARITY Act gera reação negativa antes da votação de setembro
Líderes do Senado apresentaram um requerimento de encerramento de debate, marcando para 15 de setembro uma votação procedimental sobre o CLARITY Act. Executivos da Coinbase e a senadora Cynthia Lummis classificaram como decepcionante e frustrante a falha antes do recesso. As restrições éticas e as recompensas em stablecoins continuam sem solução, enquanto o projeto busca 60 votos no Senado. Traders da Polymarket atribuem ao CLARITY uma chance de 25% de se tornar lei em 2026.
2026-08-10 Fonte:crypto.news

Líderes da indústria cripto estão expressando frustração depois que o Senado dos EUA não conseguiu avançar com a Lei CLARITY antes do seu recesso de agosto, deixando o projeto de lei de estrutura de mercado enfrentando uma votação processual crucial semanas antes das eleições de meio de mandato de 2026.

Resumo
  • Líderes do Senado entraram com um pedido de cloture, marcando uma votação processual em 15 de setembro sobre a Lei CLARITY.
  • Executivos da Coinbase e a Senadora Cynthia Lummis consideraram o fracasso pré-recesso decepcionante e frustrante.
  • Restrições éticas e recompensas de stablecoin permanecem sem solução, enquanto o projeto de lei busca 60 votos no Senado.
  • Operadores do Polymarket dão à Lei CLARITY uma chance de 25% de se tornar lei em 2026.

Lei CLARITY enfrenta votação processual em 15 de setembro

O Líder da Maioria no Senado, John Thune, entrou com um pedido de cloture para a moção de prosseguir com a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais pouco antes do Senado iniciar seu recesso de um mês, de acordo com o Senate Daily Press.

O pedido posiciona a legislação para um teste processual inicial após o retorno dos senadores a Washington em 14 de setembro. A moção de cloture está programada para amadurecer em 15 de setembro, de acordo com a cobertura anterior do crypto.news.

A votação determinaria se o Senado começaria a considerar formalmente o projeto de lei. Isso não equivaleria à aprovação final.

A Lei CLARITY ainda precisaria passar por debate e possíveis emendas antes de receber uma votação de aprovação separada. Qualquer versão aprovada pelo Senado que difira da medida aprovada pela Câmara também precisaria retornar à câmara baixa antes de chegar à mesa do Presidente Donald Trump.

A legislação precisa de pelo menos 60 votos para ultrapassar o limiar de cloture do Senado. Os republicanos não conseguem atingir esse número sem o apoio democrata, tornando as negociações bipartidárias restantes centrais para suas perspectivas.

A Câmara aprovou a Lei CLARITY por uma votação de 294 a 134 em 17 de julho de 2025, com 78 democratas apoiando a legislação. O Comitê Bancário do Senado avançou sua parte da legislação por uma votação de 15 a 9 em maio de 2026, com os Senadores democratas Ruben Gallego e Angela Alsobrooks se juntando aos republicanos.

Líderes cripto criticam o atraso do Senado

Executivos e defensores da indústria reagiram negativamente depois que os legisladores deixaram Washington sem realizar uma votação processual.

“Você pode imaginar o quão frustrada eu estou”, disse a Senadora Cynthia Lummis depois que a câmara não conseguiu agendar a legislação para consideração antes do recesso.

Lummis acrescentou que continuaria trabalhando com outros senadores e descreveu o esforço como “longe de terminar”. Ela havia anteriormente pressionado por uma votação da Lei CLARITY antes do recesso de agosto, dizendo que os negociadores passaram meses trabalhando nas disposições da CFTC do projeto de lei e outras disputas.

O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, também chamou o atraso de decepcionante, mas argumentou que a adoção mais ampla de cripto continuaria independentemente do cronograma do Congresso.

Armstrong apontou para a adoção de stablecoins, tokenização e a expansão dos mercados de ativos digitais como fontes de momentum contínuo. O Diretor de Políticas da Coinbase, Faryar Shirzad, disse de forma semelhante que setembro ofereceria aos legisladores outra oportunidade para “terminar o trabalho”.

Conforme relatado anteriormente pelo crypto.news, o atraso não produziu uma queda imediata nas ações da Coinbase. A COIN fechou a sexta-feira a US$ 153,60, ganhando cerca de 5,7% durante a sessão.

O Presidente da BitMine, Tom Lee, ofereceu uma avaliação de mercado semelhante no relatório semanal da empresa. Lee disse que os investidores pareciam mais focados na inflação mais suave e nos dados de emprego do que nas consequências imediatas do fracasso da CLARITY em avançar antes do recesso.

Ética e recompensas de stablecoin dividem senadores

O cronograma de setembro dá mais tempo aos legisladores para negociar, mas também empurra a votação para mais perto das eleições de meio de mandato de 3 de novembro. O Senado terá aproximadamente sete semanas entre seu retorno e o Dia da Eleição, estreitando o tempo disponível para um projeto de lei complexo.

As exigências democratas por restrições éticas mais fortes permanecem um dos principais obstáculos. Vários legisladores querem que o projeto de lei aborde investimentos em cripto e interesses comerciais detidos por altos funcionários federais e suas famílias.

Essas preocupações se concentraram na associação de Trump com a World Liberty Financial e a memecoin oficial de Trump lançada pouco antes de ele retornar ao cargo. A Senadora Elizabeth Warren apoia a criação de uma estrutura federal de cripto, mas rejeitou a atual Lei CLARITY devido a preocupações com corrupção, proteção ao consumidor, segurança nacional e estabilidade financeira.

Grupos bancários estão pressionando os senadores em outra direção. Eles argumentam que a legislação ainda poderia permitir que empresas de cripto forneçam recompensas de stablecoin sob certas condições, potencialmente desviando depósitos de bancos comunitários.

A estrutura atual distingue entre juros pagos simplesmente por manter uma stablecoin e recompensas conectadas a atividades como negociação, pagamentos ou programas de fidelidade. Essa distinção colocou empresas como a Coinbase no centro da disputa.

Associações bancárias têm instado o Senado a fechar o que eles descrevem como brechas de rendimento de stablecoin. Os defensores da cripto argumentam que a legislação já impede que emissores de stablecoin paguem juros semelhantes a depósitos e que restrições mais amplas protegeriam os bancos da concorrência.

Mercados de previsão permanecem divididos sobre a aprovação

Os mercados de previsão mostram que os operadores esperam que o Senado vote na Lei CLARITY em setembro, mas permanecem céticos de que a legislação se tornará lei antes do final de 2026.

Um contrato Kalshi com aproximadamente US$ 1,23 milhão em volume de negociação colocou a probabilidade de uma votação no Senado antes de 1º de outubro em 88%. Isso se alinha de perto com o cronograma processual de 15 de setembro criado pelo pedido de Thune.

No entanto, um contrato separado do Polymarket atribuiu apenas 25% de probabilidade de que a CLARITY fosse sancionada como lei durante 2026. Mais de US$ 5,79 milhões foram negociados nesse mercado.

Gráfico do Polymarket mostra as chances de aprovação da Lei CLARITY em 2026 caindo para 25%, com quase US$ 6 milhões em volume de negociação.
Fonte: Polymarket

A diferença reflete as etapas adicionais necessárias após a primeira votação do Senado. Os legisladores devem ultrapassar o limiar de 60 votos, resolver desacordos sobre ética e recompensas de stablecoin, aprovar um texto final do Senado e conciliá-lo com a versão da Câmara.

Contratos de longo prazo têm cada vez mais deslocado as expectativas para 2027. Operadores da Kalshi recentemente colocaram a probabilidade de a legislação entrar em vigor antes de 1º de julho de 2027 em 41%, enquanto atribuíam chances maiores para a aprovação em prazos posteriores, de acordo com relatórios do crypto.news.

A votação de 15 de setembro fornecerá o próximo teste concreto. A aprovação da cloture permitiria que os senadores começassem a considerar o projeto de lei, mas sua aprovação final ainda dependeria de os negociadores conseguirem converter o apoio processual em um acordo bipartidário duradouro.