A Circle congelou USDC em 16 carteiras empresariais ligadas a um processo civil norte-americano sigiloso, gerando críticas de ZachXBT e reacendendo temores sobre censura e controle em stablecoins centralizadas.
A Circle congelou os saldos de USDC de 16 hot wallets empresariais na noite de segunda-feira, interrompendo operações em várias exchanges, cassinos e plataformas Forex, levantando questões urgentes sobre como stablecoins centralizadas exercem seu poder para bloquear fundos. Segundo a PANews, as empresas afetadas disseram que o congelamento decorre de “um processo civil dos EUA cujos detalhes ainda não foram divulgados”, deixando as contrapartes sem saber por que foram alvejadas e quando, se é que será, o acesso poderá ser restaurado.
O investigador on-chain ZachXBT, que inicialmente destacou o problema em uma postagem no X, questionou de forma direta: “Por que a Circle congelou o saldo de USDC de 16 hot wallets não relacionadas na noite de ontem por causa de um processo civil? Uma revisão básica da atividade on-chain torna isso incrivelmente abrangente.” Em comentários posteriores divulgados pela mídia regional, ele comentou que as carteiras “parecem pertencer a exchanges, cassinos e plataformas Forex, sem conexão aparente entre elas”, mas todas foram incluídas na lista negra em uma única ação que “já impactou as operações desses negócios.”
O incidente ocorre poucas semanas depois que ZachXBT chamou publicamente a Circle de “agente mal-intencionado” em outro caso, acusando a empresa de agir lentamente para congelar mais de US$ 3 milhões em USDC roubados relacionados a usuários do SwapNet. “Por que alguém continuaria a construir sobre o $USDC quando você nunca cuida dos seus usuários como emissor de stablecoin centralizado?”, escreveu, argumentando que a aplicação da Circle tem sido “lenta ou inconsistente” em comparação com rivais como a Tether. Dados citados pela CryptoNews mostram que a Tether congelou cerca de US$ 1,6 bilhão em USDT em mais de 2.500 endereços, enquanto a Circle congelou cerca de US$ 110 milhões em USDC em menos de 500 endereços.
O poder de colocar na lista negra e até apagar endereços congelados está explicitamente codificado nos contratos inteligentes do USDC, como analistas jurídicos e think tanks de políticas públicas têm repetidamente destacado. Esses controles são promovidos como uma salvaguarda contra hacks e evasão de sanções, mas críticos alertam que congelamentos opacos baseados em ações civis não divulgadas podem transformar um ativo chave de liquidação para mercados cripto em uma ferramenta politizada de gatekeeping. À medida que a demanda institucional por dólares tokenizados cresce e plataformas como a Coinbase expandem a presença do USDC, o congelamento mais recente destaca o trade-off que os desenvolvedores enfrentam ao escolher stablecoins centralizadas em vez de alternativas permissionless.
