
A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities está considerando novas regras que protegeriam alguns desenvolvedores de software cripto não-custodial de obrigações de registro de corretor.
O Presidente da CFTC, Michael Selig, disse que a agência deseja transformar sua posição de não-ação de março para a Phantom Technologies em regras formais. A medida poderia dar aos desenvolvedores de carteiras um tratamento mais claro sob as leis de derivativos dos EUA.
Selig disse que a agência prefere a elaboração de regras a medidas pontuais de alívio da equipe. Falando na terça-feira no Consensus Miami, uma conferência organizada pela CoinDesk, Selig disse que a CFTC quer codificar a posição Phantom “muito em breve” e dar às empresas uma orientação mais clara.
Selig disse que a elaboração de regras continua sendo sua abordagem preferida. Ele afirmou que a agência planeja avançar em etapas, dando às empresas uma direção mais clara à medida que constroem e oferecem software nos EUA.
O plano segue a carta de não-ação da CFTC de 17 de março para a Phantom Technologies. A agência disse que sua Divisão de Participantes do Mercado não recomendaria a aplicação da lei contra a Phantom por não se registrar como corretor de introdução ou pessoa associada, se cumprir as condições estabelecidas.
A carta cobria o plano da Phantom de fornecer software de carteira de autocustódia que ajuda os usuários a negociar com comerciantes de comissão de futuros registrados, corretores de introdução e mercados de contrato designados.
A carta Phantom deu aos provedores de carteiras não-custodial um caminho mais claro, mas não criou uma regra abrangente para todo o mercado. O alívio de não-ação geralmente se aplica aos fatos de uma solicitação específica.
Em cobertura relacionada da crypto.news, a decisão Phantom foi descrita como a primeira carta de não-ação da CFTC para um provedor de carteira cripto de autocustódia. O relatório observou que a Phantom poderia ajudar os usuários a acessar a negociação de derivativos sem registro de corretor, desde que não detivesse fundos de clientes.
Essa distinção importa para desenvolvedores que constroem carteiras, interfaces de usuário e interfaces de negociação. A CFTC parece estar traçando uma linha entre software neutro e empresas que controlam ativos de clientes ou atuam como intermediários financeiros.
A agência não divulgou o texto da regra proposta. Qualquer regra formal provavelmente precisaria de comentários públicos antes da adoção.
A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) também avançou em direção a um tratamento mais claro para interfaces cripto. Em 13 de abril, a equipe da SEC emitiu uma orientação sobre o registro de corretor-negociador para interfaces de usuário ligadas a títulos de ativos cripto.
A SEC disse que a declaração foi um passo provisório enquanto a comissão revisa questões mais amplas do mercado cripto. Também disse que a declaração seria retirada após cinco anos, a menos que a comissão aja antes disso.
Conforme destacado em cobertura recente, grupos DeFi, incluindo o DeFi Education Fund, Aave Labs, Uniswap Labs, Paradigm e Andreessen Horowitz, instaram a SEC a transformar essa posição temporária em regras vinculativas.
Esses grupos apoiaram a visão de que interfaces de usuário não-custodial não devem ser tratadas como corretoras quando apenas traduzem instruções do usuário em comandos de blockchain.
Selig também disse que os mercados de previsão caem sob a autoridade federal da CFTC. Ele afirmou que a agência continuará processando estados que tentarem bloquear mercados regulamentados federalmente.
Conforme relatado pela crypto.news, a CFTC já processou Arizona, Connecticut e Illinois por ações estaduais contra mercados de eventos registrados na CFTC. A agência disse que o Congresso escolheu uma estrutura nacional para esses mercados em vez de regras estaduais separadas.
A CFTC também processou Nova York em 24 de abril, buscando impedir o estado de aplicar leis de jogos de azar contra mercados de contratos registrados federalmente. Selig disse que a agência não permitiria que os estados enfraquecessem sua autoridade sobre os mercados de previsão.