Um juiz federal rejeitou o pedido da CFTC para impedir que Wisconsin aplique as leis estaduais de jogos de azar contra plataformas de mercado de previsão regulamentadas federalmente.
O juiz William Griesbach, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste de Wisconsin, negou a tentativa da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de impedir que Wisconsin aplicasse suas leis de jogos de azar a operadores de mercado de previsão.
A CFTC entrou com o caso federal em abril, depois que Wisconsin processou Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood e Coinbase. Wisconsin alega que os contratos de eventos esportivos oferecidos por meio dessas plataformas equivalem a apostas esportivas não licenciadas.
Griesbach considerou que a CFTC não havia demonstrado que era provável que obtivesse sucesso nos méritos, sofresse danos irreparáveis ou se beneficiasse do equilíbrio de capitais necessário para uma liminar.
O tribunal também rejeitou os pedidos de Kalshi e Crypto.com para intervir e buscar alívio preliminar na disputa federal.
A CFTC argumentou que os contratos de eventos esportivos se qualificam como swaps sob a Lei de Bolsas de Commodities e, portanto, caem sob sua autoridade federal exclusiva. No entanto, Griesbach concluiu que a agência não havia demonstrado que os contratos esportivos atendiam à definição de swaps da lei.
Essa constatação por si só foi suficiente para negar a liminar, de acordo com o raciocínio do tribunal.
Griesbach também rejeitou o argumento da CFTC de que a Lei de Bolsas de Commodities impede Wisconsin de aplicar seus estatutos de jogos de azar a plataformas regulamentadas pela CFTC.
“Os estatutos de jogos de azar de Wisconsin não conflitam com as regulamentações federais de commodities e não são preteridos por elas”, escreveu o juiz.
A decisão sugere que o registro federal não protege automaticamente uma plataforma da fiscalização estadual de jogos de azar quando seus contratos estão vinculados a resultados esportivos.
O procurador-geral de Wisconsin, Josh Kaul, descreveu esses contratos como apostas esportivas apresentadas como produtos financeiros.
“Disfarçar finamente uma conduta ilegal não a torna legal”, disse Kaul quando o estado anunciou seus processos em abril. “A suposta facilitação de apostas esportivas por essas empresas em Wisconsin deveria ser encerrada.”
O analista jurídico Daniel Wallach disse que os cinco casos estaduais provavelmente retornarão aos tribunais de Wisconsin porque o estatuto federal não preterisce completamente a lei estadual. Juízes estaduais poderiam então considerar liminares impedindo as plataformas de oferecer contratos esportivos em Wisconsin.
A decisão se soma a um desafio mais amplo à tentativa da CFTC de estabelecer controle nacional sobre os mercados de previsão.
Procuradores-gerais de 44 estados instaram o regulador a retirar e reescrever as emendas propostas à Regra 40.11. A carta deles argumenta que a estrutura excede a autoridade da CFTC sob a Lei de Bolsas de Commodities e interfere na supervisão de jogos de azar tradicionalmente tratada pelos estados.
O procurador-geral de Ohio, Andy Wilson, liderou a coalizão, que apresentou suas objeções quando o período de comentários públicos foi encerrado. Os estados argumentaram que o Congresso não havia autorizado claramente a CFTC a assumir o controle sobre os mercados de apostas esportivas.
“Os estados há muito regulam o jogo – incluindo apostas esportivas. O governo federal não”, afirmou a carta, de acordo com o processo coberto pelo crypto.news.
A disputa é importante para os usuários dos EUA porque o acesso à plataforma pode depender cada vez mais de onde eles moram. Se as leis estaduais se aplicarem junto com as regras federais de commodities, Kalshi, Polymarket e operadores semelhantes poderão enfrentar diferentes requisitos de licenciamento ou restrições em todo o país.
A decisão de Wisconsin contrasta com uma decisão emitida em Minnesota no início desta semana.
A juíza distrital dos EUA, Katherine Menendez, bloqueou temporariamente a nova proibição de mercado de previsão de Minnesota depois de constatar que a CFTC, Kalshi e Polymarket provavelmente teriam sucesso em seu desafio de preempção federal. A liminar permite que as plataformas continuem operando em Minnesota enquanto o caso prossegue, de acordo com a Associated Press.
Os diferentes resultados deixam a indústria sem um padrão nacional consistente. Tribunais em Wisconsin e Nova York favoreceram a autoridade estadual, enquanto a decisão de Minnesota apoia a alegação da CFTC de que alguns contratos de eventos caem sob supervisão federal exclusiva.
Um porta-voz da CFTC disse que a agência ficou desapontada com a decisão de Wisconsin e que apelaria. A próxima etapa poderá determinar se os processos de Wisconsin prosseguem em tribunal estadual e se as plataformas afetadas devem parar de oferecer contratos esportivos lá.
ETH
BTC