Michael Saylor alertou que as mudanças nas regras de consenso do Bitcoin representam uma ameaça de longo prazo maior do que criptomoedas rivais, governos ou concorrência externa.
O Presidente Executivo da Strategy, Michael Saylor, emitiu o aviso em uma série de posts no X na terça-feira, descrevendo as regras de consenso do Bitcoin como sua constituição. Essas regras determinam como a propriedade é reconhecida, como a escassez é mantida, como as transações são liquidadas e o que os participantes da rede podem mudar.
“O Bitcoin venceu. Agora ele deve sobreviver à vitória”, escreveu Saylor. “Sua ameaça mais grave não é um inimigo às portas, mas a corrupção interna.”
Ele argumentou que alterar o protocolo para servir a um grupo infringiria os direitos econômicos de mineradores, desenvolvedores, investidores, empresas, custodiantes e outros usuários. Uma vez que uma facção ganhe influência suficiente para reescrever as regras, ele alertou, grupos concorrentes podem buscar mudanças através do mesmo processo.
Esse resultado poderia tornar as disputas de protocolo permanentes, de acordo com Saylor. Ele disse que conflitos prolongados de governança afastariam capital, desacelerariam o desenvolvimento, enfraqueceriam a segurança e deixariam o Bitcoin com apenas uma fração de seu potencial.
Saylor espera que o Bitcoin possa crescer 100 vezes e se tornar parte da infraestrutura que suporta os mercados de capitais globais. Dessa perspectiva, ele argumentou que uma regra mal concebida introduzida hoje poderia restringir produtos financeiros, tecnologias e atividades econômicas que ainda não existem.
Os comentários mais recentes de Saylor estendem sua oposição à Proposta de Melhoria do Bitcoin 110 (BIP-110), um soft fork temporário proposto que visa reduzir dados arbitrários armazenados na blockchain.
Os apoiadores do BIP-110 argumentam que limitar algumas formas de dados aliviaria as cargas de armazenamento e verificação para os operadores de nós. Eles também querem que o Bitcoin continue focado em transações monetárias, em vez de inscrições, tokens ou armazenamento de arquivos.
Saylor aceita que alguns dados on-chain podem ter pouco valor ou podem estar ligados a atividades prejudiciais. No entanto, ele argumenta que o Bitcoin não pode determinar de forma confiável o propósito por trás dos dados de transação e não deve usar regras de consenso para decidir quais transações válidas e pagadoras de taxas merecem espaço de bloco.
“O Bitcoin não precisa de guardiões da pureza”, escreveu Saylor em seu artigo de 18 de julho. “Ele precisa de guardiões da neutralidade.”
Seu último tópico no X ampliou esse argumento para além do BIP-110. Saylor também criticou propostas que adicionam funcionalidade de covenant ou aumentam a capacidade do bloco, dizendo que cada abordagem cria diferentes riscos para a camada base do Bitcoin.
De acordo com Saylor, restrições a transações válidas poderiam reduzir a concorrência por espaço de bloco e enfraquecer o mercado de taxas. Blocos maiores, por outro lado, poderiam diluir a escassez de espaço de bloco, ao mesmo tempo em que aumentariam os custos de largura de banda e hardware necessários para operar um nó.
Ele também argumentou que os covenants tornariam as regras de consenso do Bitcoin mais complexas e introduziriam superfícies de ataque adicionais. Essas afirmações representam a avaliação de Saylor sobre as propostas, e não um consenso estabelecido entre os desenvolvedores do Bitcoin.
As taxas de transação se tornarão cada vez mais importantes para os mineradores à medida que o subsídio de bloco cair pela metade a cada aproximadamente 210.000 blocos. Saylor alertou que a supressão da demanda por taxas poderia reduzir a receita disponível para os mineradores e enfraquecer os incentivos financeiros que protegem a rede.
Sua abordagem preferida é manter a camada base simples, neutra, escassa e segura. Os desenvolvedores podem então construir novas funções através de redes e aplicativos de segunda camada, onde a adoção permanece voluntária e as falhas têm um efeito mais limitado.
A postura de Saylor tem relevância adicional para investidores dos EUA porque a Strategy construiu seu modelo corporativo em torno da posse de Bitcoin e da promoção da adoção empresarial. Ele recentemente argumentou que as empresas são necessárias para que o Bitcoin se desenvolva em uma rede monetária global, colocando a participação corporativa no centro de sua próxima fase.
A Strategy também se juntou a Anchorage Digital, ARK Invest, BlackRock, Block, Blockstream, Coinbase, Fidelity Digital Assets e Galaxy na formação do Consórcio de Segurança do Bitcoin.
As nove empresas comprometeram um total de US$ 15 milhões ao longo de três anos para apoiar desenvolvedores e pesquisadores que trabalham na segurança do Bitcoin, incluindo preparativos para potenciais ameaças de computação quântica. Os membros direcionarão seus financiamentos de forma independente, enquanto o consórcio afirma que não controlará o desenvolvimento do Bitcoin nem tomará posições sobre mudanças individuais de protocolo.
Saylor disse que as atualizações devem permanecer raras, conservadoras e impulsionadas pela necessidade. Sua mais recente intervenção coloca a restrição de protocolo ao lado da adoção corporativa e do financiamento de segurança como partes centrais de sua estratégia de longo prazo para o Bitcoin.
BTC