A Aurora Intents processou mais de US$ 19 milhões em 1.718 swaps para o leilão zkSNARKS, respondendo por mais da metade dos ativos convertidos e depositados na venda denominada em ZEC.
O CEO da Aurora Labs, Declan Hannon, disse à crypto.news que a Aurora Intents processou pouco mais de US$ 19 milhões dos US$ 36,94 milhões depositados para o leilão zkSNARKS, com as conversões concluídas por meio de 1.718 swaps.
“É o valor, o valor em dólares dos ativos convertidos em ZEC. A Aurora Intents processou mais de 50% do volume total trocado e depositado para o leilão. Pouco mais de US$ 19 milhões de US$ 36,94 milhões passaram por nós em 1.718 swaps”, disse Hannon.
O número mede o valor roteado pela infraestrutura cross-chain da Aurora, e não a quantidade de lances ou de compras de NFT concluídas. Parte dos ativos estava vinculada a lances malsucedidos e depois se tornou elegível para reembolso de acordo com as regras do leilão.
Os resultados do leilão mostraram que os participantes enviaram 16.971 lances para 8.000 ativos zkSNARKS disponíveis. O volume total submetido chegou a 25.305 ZEC, equivalente a aproximadamente US$ 36,94 milhões na época, enquanto a venda foi liquidada a 1,5 ZEC por ativo.
No formato selado de preço uniforme, os licitantes fizeram ofertas sem ver o livro de ordens completo. Os 8.000 licitantes bem-sucedidos pagaram o mesmo preço de liquidação, independentemente do valor máximo inserido em seus lances originais.
Multiplicar o preço de liquidação pelas 8.000 alocações resulta em 12.000 ZEC em vendas concluídas. Aproximadamente 13.309 ZEC, avaliados em cerca de US$ 19,43 milhões à taxa de câmbio reportada no leilão, foram destinados a reembolsos para licitantes malsucedidos ou para quantias enviadas acima do preço final.
As stablecoins forneceram grande parte do valor que a Aurora Intents converteu em ZEC, segundo Hannon. O USDC sozinho respondeu por 27% dos fundos roteados pelo sistema e chegou a partir de quatro redes, com a Solana contribuindo com a maior parcela.
O ETH nativo ficou em segundo lugar entre os ativos de origem individuais, representando 21% do volume do leilão da Aurora. Os participantes também puderam entrar com BTC, SOL, BNB e outros ativos suportados, em vez de adquirir ZEC por meio de uma transação separada em exchange.
“A maioria das pessoas dando lances em um leilão denominado em ZEC não já possui ZEC e não queria comprar o ativo só para participar. A Aurora Intents viabilizou os swaps cross-chain”, disse Hannon.
A composição dos ativos de origem colocou as stablecoins no centro do fluxo de conversão, ao mesmo tempo em que mostrou demanda de usuários que mantêm ativos em outras redes. Em vez de fazer bridge de um ativo manualmente, encontrar um mercado de ZEC e realizar outra transferência, cada licitante podia solicitar uma saída específica em ZEC por meio de uma única instrução de transação.
O acesso cross-chain também se tornou parte da competição entre marketplaces de NFT. Em setembro, a OpenSea adicionou NFTs de Solana à sua plataforma OS2, permitindo que usuários negociem coleções suportadas dentro de um marketplace que já cobre mais de 25 redes.
Emissores de stablecoins seguiram uma rota multichain semelhante. Em junho, a Ripple expandiu o acesso ao RLUSD para mais de 40 redes por meio da Wormhole, incluindo Base, Optimism, Ink, Unichain e a sidechain EVM do XRP Ledger.
Para o leilão zkSNARKS, um licitante assinava uma intent informando quanto ZEC a transação deveria gerar e o valor máximo do ativo de origem que estava disposto a gastar. Os solvers do NEAR Intents então competiam para atender ao pedido na taxa cotada, disse Hannon.
“O usuário assina uma intent: dar um lance deste tamanho em ZEC até o valor especificado. Agora a rede de solvers, o NEAR Intents, entra em cena. Os solvers competem para preencher isso à taxa cotada.”
Segundo Hannon, a taxa era fixada antes de o usuário assinar a transação, enquanto a cotação incluía uma saída mínima em ZEC. Um movimento de mercado além da faixa aprovada fazia a transação falhar, em vez de ser executada a um preço pior.
“Se o mercado se mover além disso, a trade simplesmente não é executada. Se algo falhar, os fundos retornam automaticamente para um endereço de reembolso fornecido antecipadamente”, acrescentou.
Embora a configuração tenha eliminado o slippage pós-assinatura, ela não removeu todas as dependências do caminho da transação. Hannon disse que os usuários dependiam do contrato de liquidação do NEAR Intents, de market makers emitindo cotações e de bridges que detinham os ativos subjacentes de origem.
A liquidação ocorreu por meio da API 1Click Swap do NEAR Intents, que, segundo Hannon, já processou mais de US$ 30 bilhões. Ele acrescentou que a 1Click não tomou custódia dos fundos dos usuários durante o processo, enquanto a Aurora não atuou como contraparte nem manuseou os ativos diretamente.
A execução non-custodial não elimina a exposição a smart contracts, bridges ou provedores de liquidez. Na descrição de Hannon, cada componente ainda desempenhou um papel específico antes de o ZEC convertido chegar ao leilão.
Para usuários nos EUA, a execução cross-chain não resolve se uma venda de NFT ou atividade de marketplace se enquadra nas regras federais de valores mobiliários. A Securities and Exchange Commission dos EUA encerrou sua investigação sobre a OpenSea em fevereiro de 2025 sem apresentar acusações, mas a decisão não criou uma isenção geral para emissores de NFT ou plataformas de negociação. O tratamento jurídico de um ativo ainda pode depender de seus termos de venda, benefícios prometidos e promoção.
Embora o leilão tenha usado a Zcash para liquidação privada, Hannon traçou uma linha entre a transação blindada em ZEC e a atividade que ocorreu antes de os ativos chegarem à rede.
“O pool blindado da Zcash faz o que promete no lado de destino; o lance em si não fica visível”, disse Hannon.
“O que eu não vou fazer é dizer que todo o caminho é invisível, porque a etapa anterior aterrissa em uma chain pública, da mesma forma que aconteceria se você enviasse esse ativo para qualquer outro lugar.”
Um usuário que entra com ETH, SOL, BNB ou uma stablecoin primeiro inicia uma transação na rede de origem do ativo. Blockchains públicas registram endereços de carteira, quantias transferidas e horários das transações, deixando a etapa inicial visível mesmo quando o lance resultante em ZEC entra em um pool blindado.
Do lado da Zcash, transferências blindadas usam provas de conhecimento zero para verificar que uma transação é válida sem publicar o remetente, o destinatário ou o valor transferido. A proteção se aplica à transação blindada em ZEC, não automaticamente a toda ação anterior em outra blockchain.
O leilão ofereceu 8.000 ativos de uma coleção zkSNARKS de 10.000 itens. As informações do projeto destinaram outros 1.000 ativos aos primeiros participantes da Snarklist e reservaram 1.000 para grants, contribuidores, artistas e a equipe.
Após a venda, o investigador on-chain ZachXBT alegou que o projeto carecia de utilidade prática e comparou sua estrutura a anteriores “money grabs” com NFTs, segundo a ChainCatcher. O relatório disse que ele questionou os cerca de US$ 17 milhões retidos após os reembolsos, bem como a alocação para a equipe e a estrutura de royalties da coleção.
ETH
USDC