appellate-court-new-jersey-enforcement-kalshi
Tribunal de apelações dos EUA mantém impedimento da execução em Nova Jersey contra Kalshi
À medida que os estados buscam regulamentar os mercados de previsão, um painel de juízes federais decidiu a favor da posição da Kalshi de que apenas a CFTC possui jurisdição.
2026-04-06 Fonte:cointelegraph.com

Um tribunal de apelações dos EUA decidiu contra as autoridades de jogos de Nova Jersey por iniciar uma ação de fiscalização contra a plataforma de mercados de previsão Kalshi sobre contratos de eventos esportivos. 

Em uma opinião emitida na segunda-feira, um painel de juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Terceiro Circuito decidiu por 2-1 a favor do argumento de Kalshi de que a empresa tinha uma "chance razoável de sucesso" ao alegar que a Lei de Bolsas de Commodities (Commodity Exchange Act) se sobrepunha à lei estadual, preparando o cenário para uma potencial batalha sobre leis de jogos no Supremo Tribunal dos EUA.

"Esta é uma grande vitória para a indústria e milhões de usuários", disse o CEO da Kalshi, Tarek Mansour, em uma postagem na rede social X.

A opinião do tribunal de apelações confirmou uma decisão de um tribunal inferior, na qual a Kalshi argumentou que a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) tinha "jurisdição exclusiva" na regulamentação de contratos de eventos relacionados a esportes como swaps que se enquadram em sua alçada.

"Permitir que Nova Jersey aplique suas leis de jogo e a constituição estadual criaria um obstáculo à execução da Lei, porque tal fiscalização estadual proibiria a Kalshi, que opera um [mercado de contrato designado] licenciado sob a jurisdição exclusiva da CFTC, de oferecer seus contratos de eventos relacionados a esportes em Nova Jersey", escreveu o Juiz de Circuito David J. Porter. "Esta regulamentação estadual é exatamente a colcha de retalhos que o Congresso substituiu completamente ao criar a CFTC."

Lei, Nova Jersey, Fiscalização, Kalshi, Mercados de Previsão
Opinião do Terceiro Circuito de segunda-feira confirmando decisão de tribunal inferior. Fonte: PACER

A decisão do tribunal de circuito veio poucos dias depois que um juiz de Nevada estendeu uma proibição para a Kalshi oferecer contratos baseados em eventos, seguindo várias outras autoridades estaduais que reprimiram as apostas esportivas em mercados de previsão. A colcha de retalhos de decisões em nível estadual poderia levar o Supremo Tribunal dos EUA a assumir um dos casos, potencialmente alterando sua decisão de 2018 que dava aos estados autoridade para regulamentar o jogo esportivo.

Relacionado: Vice-governador do Texas pede estudo sobre cripto, mercados de previsão

Em sua discordância, a Juíza de Circuito Jane Roth disse que as ações da plataforma de mercados de previsão eram um "engano performático destinado a obscurecer a realidade de que os produtos da Kalshi são jogos de azar esportivos", acrescentando que os contratos de eventos da empresa eram "virtualmente indistinguíveis" daqueles em sites de apostas:

“A questão de saber se os contratos de eventos esportivos são swaps é uma questão espinhosa com o potencial de revolucionar radicalmente o cenário legal que rege a indústria de jogos de azar, e não estou convencida de que a análise da Maioria faça justiça a esta questão.”

Presidente da CFTC reitera posição da agência sobre mercados de previsão

O Presidente da CFTC, Michael Selig, o único comissário da agência financeira após a saída da presidente interina Caroline Pham em dezembro, fez dos mercados de previsão uma das questões centrais da comissão desde que assumiu o cargo. Nos últimos quatro meses, Selig afirmou que a CFTC tem "jurisdição exclusiva" na regulamentação de contratos de eventos em mercados de previsão, abriu uma proposta de regra para consulta pública e apresentou um amicus brief apoiando sua posição no Tribunal de Apelações do Nono Circuito em um caso envolvendo as autoridades de jogos de Nevada.

Na semana passada, o regulador processou Arizona, Connecticut e Illinois para impedi-los de prosseguir com o que considerou esforços ilegais para regulamentar os mercados de previsão.

"Nossa definição de commodity e estatuto é muito ampla", disse Selig no Digital Assets and Emerging Tech Policy Summit na Universidade Vanderbilt na segunda-feira. "Inclui eventos esportivos, inclui eventos políticos, inclui milho e grãos e todo tipo de coisa. Realmente não distingue se você está oferecendo um contrato de evento sobre grãos, você está regulando isso de forma diferente de um contrato de evento sobre esportes."

O presidente da CFTC acrescentou que havia exceções para contratos de eventos que eram "facilmente suscetíveis à manipulação".

Revista: Agentes de IA vão destruir a web como a conhecemos: Yat Siu da Animoca