Adam Back, Bitcoiner de longa data, negou novamente na quarta-feira ser o misterioso criador do Bitcoin, publicando uma defesa no X após a publicação de uma reportagem de investigação do New York Times que o nomeou como o principal suspeito por trás do pseudônimo.

John Carreyrou, duas vezes vencedor do Prêmio Pulitzer, determinou que Back era o pseudônimo Satoshi Nakamoto ao longo de uma investigação de 18 meses. O repórter, conhecido por ter exposto anteriormente a fraude multibilionária na empresa americana de tecnologia de saúde Theranos, chegou a essa conclusão usando uma combinação de análise gramatical, pesquisa e entrevistas presenciais.

“Eu não sou Satoshi”, Back disse no X, descrevendo o artigo como uma “combinação de coincidência e frases semelhantes de pessoas com experiências e interesses parecidos.” 

A identidade de Satoshi permaneceu um enigma desde que o Bitcoin foi criado há 17 anos, inspirando inúmeros livros e documentários. A tentativa de Carreyrou de ligar Back a Satoshi examinou até 620 suspeitos.

O campo foi afunilado ao analisar semelhanças entre a escrita de Back e Satoshi ao longo de anos de publicações online e e-mails. Erros distintos, tiques de escrita e uma propensão para usar o mesmo jargão técnico indicavam que Back era Satoshi, de acordo com o repórter.

Além disso, o relatório descobriu que Back foi o primeiro a pensar nos recursos fundamentais do Bitcoin. Ele também supostamente compartilhava preocupações semelhantes às de Satoshi em relação a spam por e-mail. Adicionalmente, Back desenvolveu expertise em criptografia de chave pública, que sustenta a segurança do Bitcoin.

A identidade de Satoshi foi ligada a inúmeras personas, de cypherpunks como Hal Finney e Nick Szabo a um homem nipo-americano chamado Dorian Nakamoto. Alguns observadores expressaram ceticismo na quarta-feira, incluindo um usuário do X que apontou para o trabalho recente de Back na criação de uma empresa de tesouraria de Bitcoin.

“Sim, tenho certeza de que Satoshi está montando uma empresa de tesouraria de Bitcoin com a Cantor Fitzgerald”, disse Teddy Fusaro, presidente da gestora de ativos cripto Bitwise. “Isso definitivamente passa no teste do cheiro.”

Ainda assim, a conclusão de Carreyrou é parcialmente baseada em entrevistas com Back. E durante uma conversa entre os dois em El Salvador, Back fez uma declaração que Carreyrou categorizou como um lapso de linguagem, implicando que ele era, de fato, Satoshi.

Carreyrou mencionou que Satoshi disse ser “melhor com código do que com palavras”. Em resposta, Back disse: “Eu falei muito por alguém, quer dizer… quer dizer, não estou dizendo que sou bom com as palavras, mas certamente tagarelei muito nessas listas, na verdade.”

Na quarta-feira, Back disse no X que o “contexto mais amplo da declaração foi minha observação de que, por eu ser bastante falante na [lista de e-mails de desenvolvimento do Bitcoin],” há um certo grau de viés de confirmação envolvido ao considerar isso como um fator por parte de Carreyrou.

A reportagem de investigação do New York Times colocou Back sob os holofotes após revelações no ano passado de que ele foi convidado para a ilha de Jeffrey Epstein. Arquivos divulgados pelo Departamento de Justiça dos EUA também mostraram que o criminoso sexual condenado investiu na Blockstream, uma empresa de infraestrutura de Bitcoin cofundada e liderada por Back como CEO.

Carreyrou não é o primeiro a atribuir o legado de Satoshi a Back avaliando semelhanças em sua escrita, mesmo que a mais recente conclusão tenha sido rapidamente descartada por legiões de Bitcoiners online.

Antes de sua morte em 2021, o programador britânico-americano John McAfee disse que Back era Nakamoto durante uma entrevista ao CoinTelegraph: a escrita de Back compartilha o hábito de Satoshi de usar dois espaços no início de uma frase e a ortografia britânica das palavras, ele disse.

“Se você quiser saber [quem] foi, execute um software de autoria contra o [white paper do Bitcoin]”, disse McAfee. “Levará 15 minutos. Mas ele não quer ser conhecido.”