A Associação Americana de Arbitragem (AAA) lançou um Painel Especializado em Web3 em 29 de julho, criando uma lista de árbitros para disputas envolvendo sistemas blockchain, contratos inteligentes, ativos digitais, tokenização e transações autônomas.
A organização sediada em Nova York disse que o painel se destina a conflitos comerciais que combinam questões contratuais familiares com evidências técnicas e atividade transfronteiriça. O anúncio oficial da AAA afirmou que a organização continuará recrutando especialistas à medida que o painel se expandir.
O lançamento não estabelece um regulador ou tribunal. Em vez disso, adiciona especialistas ao sistema de arbitragem e mediação existente da AAA. As partes ainda devem ter um acordo de arbitragem, ou concordar após o surgimento de uma disputa, antes que a organização possa administrar um caso.
A AAA disse que o painel pode ouvir divergências sobre formação de contratos, governança, controle de ativos, cibersegurança, registros de transações e aplicação transfronteiriça. Sua página dedicada à resolução de disputas Web3 também lista erros em contratos inteligentes, restrições de exchange, custódia de carteira, recuperação de ativos roubados, votação em DAOs e direitos de ativos tokenizados.
O escopo se estende além das criptomoedas. Comércio agêntico e transações autônomas estão incluídos porque sistemas de software ou inteligência artificial podem negociar, autorizar ou executar acordos com envolvimento humano limitado.
Eric Dill, chefe de relações com o painel da AAA, disse que "as disputas Web3 envolvem questões comerciais familiares em um ambiente altamente técnico". Essa declaração descreve a racional para a criação do painel pela organização. Não estabelece um novo padrão legal.
Em cobertura relacionada, um explicador de contratos inteligentes descreveu esses sistemas como código blockchain automatizado, e não como documentos legais. O código pode executar transações, mas não pode interpretar a intenção ou aplicar independentemente soluções no mundo real.
A lista inicial inclui Kabir Duggal da Akin Gump, o advogado de disputas de tecnologia David Evans e o professor de direito da Universidade da Pensilvânia, David Hoffman. A sócia da Nelson Mullins, Paula Pendley, e o chefe de estratégia Web3 do Google Cloud, Rich Widmann, também se juntaram ao painel.
Sua experiência declarada abrange arbitragem internacional, comércio automatizado, finanças descentralizadas, mineração de Bitcoin, infraestrutura de inteligência artificial e negócios de ativos digitais.
A AAA disse que continua a recrutar árbitros à medida que novas tecnologias e modelos de negócios produzem disputas adicionais. No entanto, não anunciou um tamanho fixo do painel, um primeiro caso atribuído ou um cronograma para expansão.
Portanto, o lançamento estabelece uma lista de especialistas disponível, e não um fórum obrigatório para a indústria de cripto. Empresas e clientes ainda precisarão de uma base contratual válida para levar disputas perante a AAA.
Disputas tecnológicas business-to-business (B2B) geralmente prosseguirão sob as Regras de Arbitragem Comercial da AAA. Disputas entre consumidores e exchanges, provedores de carteira ou outros negócios geralmente usarão suas Regras de Arbitragem do Consumidor.
Um reclamante deve apresentar uma demanda de arbitragem, descrever a reivindicação, fornecer a cláusula de arbitragem relevante e pagar a taxa de protocolo aplicável. O próprio painel não obtém autoridade de execução ou supervisão sobre exchanges, protocolos ou emissores de tokens.
De acordo com a Seção 2 da Lei Federal de Arbitragem, acordos escritos para arbitrar disputas relacionadas ao comércio são geralmente aplicáveis, sujeitos a fundamentos legais que podem invalidar outros contratos. Os tribunais ainda podem se envolver quando as partes contestam se concordaram em arbitrar ou buscam a execução de uma sentença arbitral.
Essa distinção já importou em casos de cripto. Conforme relatado anteriormente, a Suprema Corte dos EUA decidiu contra a Coinbase em uma disputa de sorteio de Dogecoin, constatando que um tribunal tinha que decidir qual dos dois contratos conflitantes controlava.
As empresas que buscam acesso ao painel podem adicionar uma cláusula de arbitragem da AAA a acordos comerciais. Elas também podem submeter uma disputa existente quando seu contrato já nomeia a AAA ou suas regras.
A organização diz que as transações blockchain geralmente não são revertidas pela própria arbitragem. Em vez disso, uma sentença arbitral ou acordo pode exigir reembolso, uma nova transferência de ativo ou outro remédio realizado fora da transação original.
A AAA planeja expandir a lista à medida que disputas se desenvolvam em torno de sistemas automatizados, tokenização e transações impulsionadas por IA. Em 30 de julho, seu anúncio público não divulgou volumes de casos pendentes, taxas esperadas específicas para Web3 ou um prazo para adicionar novos membros.
O painel chega no momento em que a arbitragem já está sendo usada em grandes disputas de ativos digitais. A Kraken obteve uma sentença arbitral de US$ 22 milhões contra a ex-auditora Mazars USA antes de buscar a confirmação judicial da decisão.
DOGE