W społeczności kryptowalut toczy się gorąca dyskusja na temat przyszłości bezpieczeństwa Bitcoina po tym, jak Google ogłosił w tym tygodniu znaczący przełom w obliczeniach kwantowych, co pogorszyło prognozy dotyczące bezpieczeństwa sieci Bitcoin i przybliżyło oczekiwania tzw. Q-Day – dnia, w którym komputer kwantowy będzie w stanie złamać klucze Bitcoina.
Obecna debata objęła Adama Backa, CEO Blockstream, i znanego analityka Willy'ego Woo w kwestii losu 4 milionów nieaktywnych BTC, które mogą stać się podatne na zagrożenia wraz z nadejściem Q-Day.
Obecnie demonstratorzy operują dwoma logicznymi kubitami w pojedynczej architekturze fizycznej. Jednakże, według Backa, prawdziwemu złamaniu kryptografii Bitcoina wciąż brakuje od czterech do sześciu rzędów wielkości mocy.
Willy Woo, pomimo luki technologicznej, podkreśla, że nad rynkiem wisi chmura niepewności. Problem dotyczy około 4 milionów BTC na starych adresach, których właściciele stracili klucze lub zmarli. Jeśli komputer kwantowy będzie w stanie siłowo uzyskać dostęp do tych portfeli, te monety mogą nagle wrócić na rynek, tworząc masowy ruch i presję na cenę Bitcoina.
Zatem, według Woo, Bitcoin stoi przed egzystencjalnym wyborem:
Woo zauważył, że BTC nie powinno porzucać użytkownika, nawet jeśli ta osoba odbywa 12-letni wyrok więzienia, i że powinno być możliwe zaktualizowanie portfela do standardu odpornego na kwanty. W tym przypadku Woo głosuje za zamrożeniem monet.
Legendarny kryptograf Adam Back zajął jednak stanowisko ścisłego przestrzegania zasad decentralizacji i odpowiedział na obawy swojego przeciwnika ideą, że ci, którzy z wyprzedzeniem nie zadbali o bezpieczeństwo swoich portfeli, są już narażeni.
i tak zostaną wam zabrane, bo ktoś je ukradnie. to nie deweloperzy, to rynek decyduje. jeśli nie będzie konsensusu, deweloperzy nawet nie wydadzą kodu. mój pogląd jest taki, że im bardziej to się zrealizuje, i im więcej ludzie będą mieli czasu na refleksję, tym bardziej uznają moje zdanie za słuszne :)
— Adam Back (@adam3us) April 5, 2026
Logika Backa jest następująca. Jeśli pojawi się komputer kwantowy, monety zostaną skradzione przez hakerów, i jest to zdarzenie rynkowe, a nie decyzja deweloperów. Jakakolwiek próba deweloperów decydowania, które monety są ważne, a które nie, jest sama w sobie formą rug pulla.
Według Backa, w miarę jak zagrożenie kwantowe stanie się bardziej realistyczne, ludzie zdadzą sobie sprawę, że niezmienność kodu jest ważniejsza niż próby sztucznego ratowania starych portfeli. Bezpieczeństwo jest osobistą odpowiedzialnością właściciela, a nie funkcją scentralizowanej kontroli nad protokołem.
