Amerykańscy prawodawcy otworzyli nowy front w walce o rynki predykcyjne. Dwupartyjna ustawa Izby Reprezentantów ma na celu uniemożliwienie najwyższym urzędnikom federalnym i ich rodzinom handlu wynikami związanymi z działaniami rządu, ponieważ narasta również presja wokół kontraktów powiązanych ze sportem i wojną.
Przedstawiciele Adrian Smith i Nikki Budzinski przedstawili ustawę o zapobieganiu wykorzystywaniu w czasie rzeczywistym i oszukańczemu handlowi przez osoby z wewnątrz Kongresu, czyli ustawę PREDICT, 25 marca 2026 r.
Ustawa zakazałaby członkom Kongresu, ich współmałżonkom i dzieciom pozostającym na utrzymaniu, prezydentowi, wiceprezydentowi oraz nominatom politycznym handlu na rynkach predykcyjnych dotyczących wydarzeń politycznych, decyzji politycznych i innych działań rządu.
Propozycja przewiduje również kary za naruszenia. Raporty dotyczące ustawy mówią, że środek ten nałożyłby grzywnę cywilną równą 10% wartości kontraktu i wymagałby przekazania wszelkich zysków do Skarbu Państwa USA. Budzinski stwierdziła, że niedawna aktywność rynkowa wzbudziła pytania, czy osoby posiadające wiedzę wewnętrzną mogłyby czerpać korzyści z tych transakcji.
Budzinski powiedziała, że „widzieliśmy przypadki mało znanych traderów osiągających ogromne zyski” na wydarzeniach związanych z wojnami i sporami o finansowanie rządu. Smith stwierdził, że służba publiczna nie może stać się „ścieżką do zysku”. Ich komentarze umieściły ustawę w szerszej debacie na temat dostępu do wrażliwych informacji w Waszyngtonie.
Debata ta nasiliła się w marcu. 17 marca senator Chris Murphy i przedstawiciel Greg Casar wprowadzili ustawę BETS OFF, która zakazałaby obstawiania działań rządu, terroryzmu, wojny, zamachów i wydarzeń, w których osoba zna lub kontroluje wynik. Biuro Murphy’ego podało, że niezwykły handel przed działaniami wojskowymi z udziałem Iranu i Wenezueli wzbudził nowe obawy.
Kongres podejmuje również działania przeciwko kontraktom związanym ze sportem. 23 marca senatorowie Adam Schiff i John Curtis przedstawili ustawę o rynkach predykcyjnych jako hazardzie. Ich ustawa powstrzymałaby podmioty zarejestrowane w CFTC przed notowaniem kontraktów, które przypominają zakłady sportowe lub gry w stylu kasynowym.
Schiff powiedział: „Kontrakty predykcyjne na sport to zakłady sportowe”. Curtis stwierdził, że produkty te powinny podlegać kontroli stanowej, a nie federalnym regulatorom. Ich biura podały, że kontrakty na wydarzenia sportowe są obecnie przedmiotem handlu we wszystkich 50 stanach, nawet tam, gdzie lokalne prawo ogranicza hazard.
Branża znajduje się również pod presją poza Kongresem. 20 marca sędzia w Nevadzie tymczasowo zablokował Kalshi oferowanie kontraktów na wydarzenia w tym stanie bez licencji. Sprawa jest częścią szerszej walki o to, czy te produkty są narzędziami finansowymi, czy nielegalnym hazardem.
Jednocześnie Kalshi i Polymarket zaostrzyły własne zasady. Kalshi zabroniło kandydatom politycznym handlu na własnych kampaniach, podczas gdy Polymarket zmienił swoje zasady, aby zablokować handel użytkownikom posiadającym poufne informacje lub bezpośredni wpływ na wynik.
