Główne banki w USA lobbują, aby spowolnić nowe prawodawstwo dotyczące stablecoinów, ale Biały Dom bezpośrednio interweniował, nakazując sektorowi bankowemu ustąpienie.
Banki amerykańskie stawiają opór wobec proponowanego prawodawstwa dotyczącego stablecoinów, które przechodzi przez Kongres, argumentując, że obecne zasady mogłyby narazić system finansowy na nowe ryzyko i stawiać tradycyjnych pożyczkodawców w niekorzystnej sytuacji. Ten sprzeciw spotkał się z bezpośrednią reakcją Białego Domu, który jasno dał do zrozumienia, że chce, aby projekt ustawy posunął się naprzód bez dalszych opóźnień ze strony lobby bankowego.
Amerykańskie Stowarzyszenie Bankowców (American Bankers Association) i inne grupy handlowe banków ostrzegły prawodawców, że zyski ze stablecoinów mogą wywołać odpływ depozytów w wysokości aż 6,6 biliona dolarów, co, jak twierdzą, ekonomiści administracji nie uwzględnili należycie. Rada Doradców Ekonomicznych Białego Domu odpowiedziała 21-stronicową analizą, konkludując, że zakaz oprocentowania stablecoinów zwiększyłby akcję kredytową banków jedynie o 2,1 miliarda dolarów, czyli około 0,02% całkowitej sumy pożyczek w USA, jednocześnie kosztując konsumentów szacunkowo 800 milionów dolarów w netto stratach dla dobrobytu. ABA odparła, twierdząc, że raport Białego Domu „badał niewłaściwe pytanie”, argumentując, że prawdziwym problemem nie jest wolumen kredytowania, lecz ucieczka depozytów, która osłabiłaby elastyczność bilansową banków społecznościowych.
Patrick Witt, dyrektor wykonawczy Rady Kryptowalutowej Białego Domu, upublicznił spór, pisząc na X, że banki „lobbują z chciwości lub ignorancji” i ostrzegając, że Clarity Act nie powinien być „zakładnikiem” obaw dotyczących oprocentowania, które dane administracji odrzucają. Eskalacja nastąpiła w momencie, gdy Clarity Act stanął w obliczu potencjalnego opóźnienia z oczekiwanego kwietniowego rozpatrzenia przez Senacką Komisję Bankową na maj, a lobbyści bankowi nadal naciskają na legislatorów, w tym senatora Thoma Tillisa, aby ponownie otworzyć kompromis w sprawie oprocentowania stablecoinów, który został już wynegocjowany z firmami kryptowalutowymi. Jak donosi crypto.news, Stowarzyszenie Bankowców Karoliny Północnej (North Carolina Bankers Association) wzywało członków do bezpośredniego dzwonienia do biura Tillisa, aby żądać zmian w języku dotyczącym oprocentowania, grożąc cofnięciem tygodni negocjacji.
Clarity Act jest głównym priorytetem legislacyjnym branży kryptowalutowej na rok 2026, a jego los ma bezpośrednie implikacje dla rynków aktywów cyfrowych. Analitycy JPMorgan zauważyli, że uchwalenie ustawy mogłoby zadziałać jako główny pozytywny katalizator dla aktywów cyfrowych w drugiej połowie roku, ostatecznie rozwiązując podział regulacyjny między SEC a CFTC w kwestii struktury rynku krypto. Senator Bernie Moreno ostrzegł, że jeśli projekt ustawy nie trafi na pełne posiedzenie Senatu do maja, prawodawstwo kryptowalutowe może nie zostać przyjęte przed cyklem wyborów śródokresowych w 2026 roku, który całkowicie zamknie okno możliwości.
To, jak lobby bankowe zareaguje w nadchodzących dniach, może zadecydować o tym, czy Kongres będzie miał jasną drogę do głosowania nad stablecoinami przed letnią przerwą.
