David Schwartz, Dyrektor Techniczny Emeritus Ripple, bronił starej dyskusji na temat ceny XRP, która powróciła do centrum uwagi na platformie X.
Ta wymiana zdań nastąpiła po krytyce ze strony użytkownika, który oskarżył go o wprowadzanie w błąd społeczności XRP. Debata koncentrowała się na wątku z 2017 roku, w którym Schwartz omawiał płynność i poziomy cenowe XRP. Powiedział, że komentarze nie miały służyć jako prognoza ceny XRP.
W poście z 2017 roku Schwartz argumentował, że XRP nie może być „bardzo tanie”, jeśli ma obsługiwać duże wolumeny transakcji globalnych. Użył prostego przykładu, aby wyjaśnić, w jaki sposób potrzeby płynności mogą być związane z rozmiarem transakcji.
Schwartz napisał wtedy: „Nie może być bardzo tanie. To nie ma sensu.” Dodał, że jeśli XRP byłoby notowane po 1 dolara, użytkownik potrzebowałby miliona XRP, aby przenieść milion dolarów. Jeśli XRP byłoby notowane po milion dolarów, jeden XRP przeniósłby tę samą wartość.
Schwartz powiedział, że wielu użytkowników potraktowało ten post jako obietnicę przyszłej wartości XRP. Odrzucił taką interpretację i stwierdził, że wątek wyjaśniał mechanizmy rynkowe, a nie gwarantowany cel cenowy.
Powiedział: „Myślę, że to bardzo proste.” Dodał, że niektórzy ludzie nadal traktują ten post jako dowód na to, że XRP zostało zaprojektowane tak, aby miało wysoką cenę. Schwartz stwierdził, że usunięcie starego wątku mogłoby usunąć użyteczny kontekst i stworzyć więcej zamieszania.
Dyskusja pojawiła się po tym, jak Schwartz usunął oddzielne posty dotyczące decyzji Arbitrum o zamrożeniu ponad 30 000 ETH powiązanych z exploitem KelpDAO. Początkowo bronił tej interwencji i porównał ją do incydentu z przepełnieniem wartości Bitcoina w 2010 roku.
Schwartz później powiedział, że usunął posty, ponieważ pomylił Arbitrum z innym typem sieci warstwy 2. Ten ruch dodatkowo zwrócił uwagę na jego ostatnie komentarze, podczas gdy posiadacze XRP kontynuowali debatę na temat jego wcześniejszych oświadczeń.
Ostatnia wymiana zdań pokazuje, jak dawne komentarze dotyczące XRP nadal kształtują dyskusje społeczności lata później. Schwartz niezmiennie twierdzi, że jego uwagi z 2017 roku koncentrowały się na płynności, zdolności transakcyjnej i głębokości rynku, a nie na prognozie ceny XRP.
