polymarkets-smart-money-is-just-3-of-users-study-finds
„Smart money” Polymarket to zaledwie 3% użytkowników, wynika z badań
Nowe badanie wskazuje, że 3,14% kont na Polymarket odpowiada za większość dokładności platformy. Wykwalifikowani traderzy i twórcy rynku osiągnęli ponad 30% zysków, mimo że stanowią niewielką mniejszość. Naukowcy stwierdzili, że podejrzane konta insiderów poruszały ceny szybciej, ale były powiązane z pojedynczymi wydarzeniami rynkowymi.
2026-04-27 Źródło:crypto.news

Nowy akademicki artykuł roboczy wskazuje, że niewielka grupa użytkowników Polymarket odpowiada za znaczną część odkrywania cen na platformie. 

Podsumowanie
  • Nowe badanie mówi, że 3,14% kont Polymarket napędza znaczną część dokładności platformy.
  • Doświadczeni traderzy i animatorzy rynku zgarnęli ponad 30% zysków, mimo że stanowili niewielką mniejszość.
  • Badacze stwierdzili, że podejrzane konta insiderów szybciej zmieniały ceny, ale były związane z izolowanymi wydarzeniami rynkowymi.

Badanie przeanalizowało każdą transakcję na Polymarket od 2023 do 2025 roku. Dokument został przygotowany przez badaczy z London Business School i Yale. Obejmował on 1,72 miliona kont, 210 322 rynki i wolumen obrotu wynoszący około 13,76 miliarda dolarów.

Badacze odkryli, że tylko 3,14% kont kwalifikowało się jako „doświadczeni zwycięzcy”. Ci traderzy mieli przepływy zleceń, które przewidywały krótkoterminowe ruchy cen i końcowe wyniki rynkowe.

Dokument podaje, że doświadczeni traderzy i animatorzy rynku zgarnęli ponad 30% wszystkich zysków. Razem stanowili oni mniej niż 3,5% wszystkich kont na platformie rynku predykcyjnego.

Większość kont tracących finansuje zyski

Badanie wykazało, że surowe zyski nie zawsze świadczyły o umiejętnościach. Badacze testowali zapisy traderów, losowo zmieniając kierunki kupna i sprzedaży 10 000 razy w przeszłych transakcjach.

Test wykazał, że tylko 12% najlepiej zarabiających pokrywało się z grupą doświadczonych traderów. Około 60% „szczęśliwych zwycięzców” później poniosło straty, gdy zostali przetestowani na innej próbce wydarzeń.

W artykule stwierdzono również, że 67% kont oznaczonych jako pechowi lub niewykwalifikowani przegrani pochłonęło całkowite straty platformy. To twierdzenie podważa szerszy pogląd, że rynki predykcyjne głównie odzwierciedlają szeroką mądrość tłumu.

Aktywność insiderów nadal pod lupą

Badacze przeanalizowali również podejrzaną aktywność związaną z insider tradingiem. Zidentyfikowali 1950 kont, które zostały otwarte na krótko przed jednym wydarzeniem, a następnie stały się nieaktywne po jego zakończeniu.

Konta te poruszały ceny 7 do 12 razy bardziej na dolara niż doświadczeni traderzy. Jednak w artykule stwierdzono, że ta aktywność była zbyt skoncentrowana na odrębnych wydarzeniach, aby wyjaśnić ogólną dokładność rynku.

Artykuł pojawia się w czasie, gdy rynki predykcyjne stają w obliczu większej uwagi ze strony regulatorów i prawodawców. Polymarket jest również podobno w trakcie rozmów o pozyskaniu 400 milionów dolarów przy wycenie 15 miliardów dolarów.

Autorzy stwierdzili, że dokładność Polymarket odzwierciedla „mądrość poinformowanej mniejszości, a nie mądrość tłumu”. Shayne Coplan, CEO Polymarket, wcześniej określił platformę jako „najdokładniejszą rzecz, jaką obecnie posiadamy jako ludzkość”.