P2P.me oświadczyło, że handlowało na kontrakcie Polymarket związanym z własną rundą pozyskiwania funduszy, zanim ta runda została uruchomiona. 

Ujawnienie to zwraca świeżą uwagę na ryzyko insider tradingu na rynkach predykcyjnych, w miarę jak amerykańscy prawodawcy i platformy dążą do zaostrzenia przepisów.

Zespół stojący za zdecentralizowaną platformą handlową oświadczył, że otworzył pozycje na Polymarket 10 dni przed uruchomieniem swojej zbiórki kapitału. Rynek pytał, czy projekt osiągnie swój cel 6 milionów dolarów. W tym czasie zespół stwierdził, że miał tylko jedno „ustne zobowiązanie” od Multicoin Capital na 3 miliony dolarów, bez „podpisanych arkuszy warunków” i „gwarantowanych alokacji”.

Zbiórka zakończyła się później kwotą 5,2 miliona dolarów, poniżej celu, a rynek rozstrzygnął się na „nie”. Zespół oświadczył, że rozumie, dlaczego niektórzy mogą postrzegać tę transakcję jako kwestię zaufania, mimo że nie traktował zakładu jako handlu na ukończonej transakcji.

Zespół twierdzi, że zyski wrócą do skarbca

P2P.me oświadczyło, że wszelkie zyski z pozycji wrócą do skarbca MetaDAO, który służy jako rezerwa dla DAO zarządzającego platformą. Zespół oświadczył również, że likwiduje wszystkie otwarte pozycje na Polymarket i wprowadza formalną politykę firmy dotyczącą handlu na rynkach predykcyjnych.

W swoim oświadczeniu zespół powiedział: 

„Handel na wynik, na który można wpływać, podważa zaufanie”. Dodał, że „nieujawnienie w tamtym czasie było błędem, do którego się przyznajemy”. 

Uwagi te pojawiły się w momencie, gdy platforma dążyła do rozwiązania krytyki dotyczącej zachowania rynkowego i przejrzystości.

Rynki predykcyjne stoją w obliczu szerszej presji politycznej

Ujawnienie to następuje w miarę narastania kontroli rynków predykcyjnych w Waszyngtonie i poza nim. 25 marca Reprezentanci Nikki Budzinski i Adrian Smith przedstawili PREDICT Act, dwupartyjny projekt ustawy mający na celu powstrzymanie wysokich urzędników państwowych przed insider tradingiem na rynkach predykcyjnych.

Jednocześnie Polymarket i Kalshi ogłosiły zaostrzenie zasad dotyczących insider tradingu. Polymarket obecnie twierdzi, że użytkownicy nie mogą handlować na kontraktach, jeśli posiadają poufne informacje lub mogą wpływać na wynik, podczas gdy Kalifornia zabroniła urzędnikom państwowym wykorzystywania wewnętrznej wiedzy do obstawiania na platformach takich jak Polymarket i Kalshi. 

Oddzielny projekt ustawy senackiej zakazałby kontraktów na wydarzenia związane z wyborami, sportem, działaniami rządowymi i ruchami wojskowymi.