Amerykańska senator Cynthia Lummis odrzuciła twierdzenia, że ustawa Digital Asset Market Clarity Act nie chroni innowatorów zdecentralizowanych finansów (DeFi) przed konsekwencjami prawnymi, odpowiadając, że ostatnie zmiany w projekcie uczynią ją „najsilniejszą ochroną dla DeFi i deweloperów, jaka kiedykolwiek została uchwalona”.

Jej komentarze w piątek były bezpośrednią odpowiedzią na prawnika kryptowalutowego Jake’a Chervinsky’ego, który argumentował, że Tytuł 3 obecnego projektu ustawy podważa ustawę Blockchain Regulatory Certainty Act — inną ustawę dotyczącą kryptowalut, skupioną na ochronie deweloperów — podporządkowując twórców oprogramowania niepowierniczego (non-custodial) obowiązkom „poznaj swojego klienta” (KYC).

„Nie wierzcie w FUD” – powiedziała Lummis, dodając: „Przez ostatnie kilka tygodni pracowaliśmy w oparciu o porozumienie ponadpartyjne, aby wprowadzić zmiany do Tytułu 3, które sprawią, że ta ustawa będzie najsilniejszą ochroną dla DeFi i deweloperów, jaka kiedykolwiek została uchwalona. Musimy uchwalić Clarity Act, aby uzyskać te zabezpieczenia.”

Najnowsze zmiany do CLARITY Act nie zostały publicznie ujawnione. 

Chervinsky powiedział, że te przepisy dotyczące ochrony DeFi zostały przyćmione intensywną koncentracją na przepisach dotyczących nagród za stablecoiny w ustawie CLARITY Act.

Jego największym problemem z najnowszym projektem ustawy CLARITY Act Senackiej Komisji Bankowej jest to, że definicje usług przesyłania pieniędzy z Tytułu 3 mogą nadal narażać wielu twórców niepowierniczych (non-custodial) rozwiązań DeFi na odpowiedzialność.

Dzieje się tak pomimo tego, że ustawa CLARITY Act włącza BRCA w sekcji 604, która precyzuje, że niezależni deweloperzy i dostawcy oprogramowania niepowierniczego (non-custodial) nie powinni być traktowani jako instytucje finansowe podlegające obowiązkom KYC wynikającym z ustawy Bank Secrecy Act.

„Największym wyzwaniem jest zapewnienie, aby deweloperzy oprogramowania niepowierniczego (non-custodial) nie zostali błędnie sklasyfikowani jako podmioty przesyłające pieniądze” – argumentował Chervinsky.

„To jest niepodważalne dla DeFi i nadal nieuregulowane”.

Jego obawy pojawiają się w obliczu kilku głośnych procesów i skazań deweloperów w USA w ostatnich miesiącach, w tym współzałożyciela Tornado Cash, Romana Storma, który w sierpniu 2025 roku został skazany za spisek mający na celu prowadzenie nieautoryzowanej działalności w zakresie przesyłania pieniędzy.

Powiązane: Delaware rozważa ramy licencjonowania stablecoinów w ramach przepisów bankowych

Amerykańscy prawodawcy stwierdzili, że ustawa CLARITY Act zbliża się do rozpatrzenia projektu przez Senacką Komisję Bankową, spodziewanego w kwietniu, po niedawnym ponadpartyjnym postępie w kwestii przepisów dotyczących nagród za stablecoiny.

Uchwalenie CLARITY Act jest konieczne, aby zapewnić, że deweloperzy DeFi otrzymają ochronę prawną w ramach BRCA, zauważyła Lummis.

Magazyn: Czy deweloperzy DeFi ponoszą odpowiedzialność za nielegalną działalność innych na ich platformach?