jpmorgan-defi-hacks-and-flat-tvl-sour-institutional-appetite
JPMorgan: Ataki na DeFi i stagnacja TVL osłabiają apetyt instytucji
JPMorgan twierdzi, że powtarzające się ataki na DeFi i stagnacja TVL denominowanego w ETH hamują zainteresowanie instytucjonalne. Niedawny atak na most rsETH powiązany z Kelp DAO usunął około 20 miliardów dolarów z TVL DeFi w ciągu kilku dni. Atakujący stworzyli około 292 milionów dolarów niezabezpieczonego rsETH, pozostawiając około 230 milionów dolarów złych długów na Aave i kierując inwestorów w stronę USDT.
2026-04-23 Źródło:crypto.news

JPMorgan twierdzi, że powtarzające się ataki DeFi, spadek TVL o 20 mld USD po exploitcie rsETH Kelp oraz płaski TVL denominowany w ETH osłabiają apetyt instytucjonalny na pożyczki i zyski on-chain.

Podsumowanie
  • JPMorgan twierdzi, że powtarzające się exploity DeFi i płaski TVL denominowany w ETH hamują zainteresowanie instytucjonalne.
  • Niedawny exploit mostu rsETH związany z Kelp DAO usunął około 20 miliardów dolarów z DeFi TVL w ciągu kilku dni.
  • Atakujący wybili około 292 miliony dolarów niezabezpieczonego rsETH, pozostawiając około 230 milionów dolarów w złych długach na Aave i kierując inwestorów w stronę USDT.

Analitycy JPMorgan powiedzieli The Block, że „częste incydenty bezpieczeństwa w DeFi i stagnacja całkowitej zablokowanej wartości (TVL) w przeliczeniu na ETH nadal ograniczają zainteresowanie instytucjonalne DeFi”, podkreślając, jak powtarzające się exploity podważają zaufanie na dużą skalę.

JPMorgan wskazuje na zagrożenia bezpieczeństwa DeFi dla instytucji

Powołując się na najnowszy incydent z mostem cross-chain, który dotyczył rsETH Kelp DAO, bank stwierdził, że zdarzenie to „doprowadziło do utraty około 20 miliardów dolarów w DeFi TVL w ciągu kilku dni”, podkreślając, jak szybko nominalna płynność może wyparować, gdy zaufanie zostanie nadszarpnięte.

W swojej notatce analitycy opisali, jak atakujący „wybili około 292 miliony dolarów niezabezpieczonego rsETH i pożyczyli prawdziwe ETH na Aave, używając go jako zabezpieczenia, co skutkowało około 230 milionami dolarów w złych długach”, zamieniając to, co zaczęło się jako luka w smart kontrakcie, w systemowy cios dla wiodących rynków pożyczkowych.

Ucieczka do USDT i zahamowany wzrost

JPMorgan argumentował również, że te wpadki zmieniają zachowania użytkowników, pisząc, że „po incydentach bezpieczeństwa, użytkownicy mają tendencję do zwracania się do USDT Tethera w poszukiwaniu bezpieczeństwa”, ponieważ kapitał rotuje z bardziej ryzykownych aktywów natywnych dla protokołów i strategii generowania zysków do postrzeganych jako bezpieczne przystanie.

Bank wskazał na stagnację DeFi TVL mierzonej w etherze, a nie w dolarach, jako kolejny strukturalny sygnał ostrzegawczy, zauważając, że płaski lub malejący TVL denominowany w ETH sugeruje, że „podstawowa aktywność nie rośnie, nawet gdy ceny tokenów rosną”.

Według The Block, analitycy doszli do wniosku, że dopóki DeFi nie wykaże „trwałych usprawnień w zakresie bezpieczeństwa, zarządzania ryzykiem i mechanizmów ubezpieczeniowych”, duże instytucje pozostaną ostrożne w alokowaniu większego kapitału na pożyczki on-chain, derywaty i infrastrukturę cross-chain.